物业强制复印租客合同才能办理出入证的行为，可能违反了以下法律规定：

1. 《中华人民共和国民法典》中关于个人信息保护的规定
   根据《民法典》第1034条，自然人的个人信息受法律保护，包括身份证号、联系方式、合同内容等敏感信息。物业若未经租客明确同意，强制复印合同（可能包含身份证号、租金、租赁期限等隐私信息），涉嫌侵犯租客的个人信息权。即使以“办理出入证”为由，也需遵循“最小必要原则”，即仅收集与出入管理直接相关的信息（如姓名、房号），而非强制要求提供整份合同。

2. 《中华人民共和国消费者权益保护法》中关于公平交易的规定
   若租客与物业的关系被认定为“服务合同关系”（如物业提供出入管理服务），根据《消保法》第10条，消费者享有公平交易权，经营者不得设定不公平、不合理的交易条件。物业将“复印合同”作为办理出入证的唯一条件，可能构成对租客权益的不合理限制，尤其是当合同内容与出入管理无直接关联时（如合同中涉及租金、违约责任等条款）。

3. 《中华人民共和国居民身份证法》中关于身份证复印件使用的规定（延伸适用）
   若合同中包含租客身份证复印件，物业强制复印合同的行为可能间接违反《居民身份证法》第14条。该条规定，除法律明确授权外，任何组织或个人不得扣押居民身份证，也不得要求提供身份证复印件作为“前置条件”。虽然物业未直接扣押身份证，但通过强制复印合同获取身份证信息，可能被认定为变相违规。

具体分析角度与建议：

• 从合同必要性角度：物业可要求租客提供“证明租赁关系”的简化材料（如租赁备案证明、房主授权书等），而非强制复印整份合同。若合同中无明确条款授权物业收集此类信息，租客有权拒绝。
  
• 从信息保护角度：即使物业声称“仅用于备案”，也需遵守《个人信息保护法》第13条，即处理个人信息需取得个人同意，或存在“为履行合同所必需”等法定情形。若出入证办理与合同内容无关，物业行为缺乏合法性基础。
  
• 从维权途径角度：租客可先与物业协商，要求提供替代方案（如填写基本信息表）；若协商无果，可向当地房管部门投诉，或依据《民法典》第179条提起民事诉讼，要求物业停止侵权、赔偿损失。

总结：物业的行为涉嫌侵犯个人信息权和公平交易权，租客有权拒绝并要求物业简化手续。若需进一步分析合同条款或维权策略，可直接向我咨询具体细节。