在探讨私立医院涉嫌医保诈骗时，供应商是否会被认为共同犯罪这一问题，我们首先要明确医保诈骗的构成要件以及共同犯罪的定义。

医保诈骗，通常指的是以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取医疗保险基金的行为。这种行为严重侵害了医保基金的安全，损害了社会公共利益。共同犯罪则是指两人或两人以上共同故意犯罪，需要满足共同故意和共同行为两个要件。

现在，我们结合具体案例来分析：

1. 案例一：Y市R医院通过虚构住院病人药品销售业务的手段骗取医疗保险基金。在此案例中，主要责任在于医院及其法定代表人，他们通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取了医保基金。若供应商并未参与此虚构行为，或没有证据表明供应商与医院有共同诈骗的故意和行为，那么供应商通常不会被认定为共同犯罪。

2. 案例二：北辰法院审结的医保诈骗案中，被告人杨某等12人利用自营医院，通过虚构医疗服务骗取医保基金。此案例中明确提到了有部分被告人在明知杨某等人骗取医保基金的情况下，仍为其提供帮助，如联系或介绍收取医保卡等。这些提供帮助的行为，如果与主要诈骗行为有共同故意和共同行为，那么这些提供帮助的人（可能包括某些供应商或相关人员）是会被认定为共同犯罪的。

综合分析：

• 供应商是否会被认为共同犯罪，关键在于其是否参与了医保诈骗的共同故意和共同行为。
• 如果供应商只是正常提供商品或服务，并未参与虚构事实、隐瞒真相等诈骗行为，且没有与医院或其他诈骗者共谋，那么供应商通常不会被认定为共同犯罪。
• 如果供应商明知医院或其他诈骗者在进行医保诈骗，仍为其提供帮助或便利，如提供虚假资料、协助虚构交易等，那么供应商就可能因具有共同故意和共同行为而被认定为共同犯罪。

建议：

• 对于供应商而言，应严格遵守法律法规，确保与医院的交易真实、合法，避免参与任何形式的医保诈骗行为。
• 如果发现医院或其他交易方存在医保诈骗的嫌疑，应及时向相关部门举报，以维护医保基金的安全和社会公共利益。

总之，私立医院涉嫌医保诈骗时，供应商是否会被认为共同犯罪，取决于其是否参与了医保诈骗的共同故意和共同行为。