结论概述：金晶科技股东会通过的多项议案，从新闻背景及律师见证结论来看，其会议程序及决议合法性得到了有效保障。这主要体现在会议的召集、召开程序、出席与召集人员资格、表决程序及表决结果均符合《公司法》《证券法》和公司章程的规定。以下从多个维度进行详细分析：

1. 会议召集与召开程序的合法性：

   • 根据《公司法》及相关规定，股东会的召集应由董事会负责，且需提前通知全体股东。新闻背景中明确提到，本次股东会由公司董事会召集，董事长王刚主持，这符合法律规定的召集程序。
   • 会议的召开地点、时间等也需符合公司章程或相关法律法规的规定。新闻背景中未提及具体召开地点、时间存在违法情形，且律师见证结论也确认了会议的召开程序合法，因此可以认为会议的召开程序是合法的。

2. 出席与召集人员资格的合法性：

   • 股东会的出席人员应为公司的股东或其合法代理人。新闻背景中提到，公司董事和高级管理人员列席了会议，这并不影响股东会的合法性，因为列席人员并非表决主体。关键在于出席会议的股东或其代理人是否具备合法资格。
   • 律师见证结论确认了出席与召集人员资格的合法性，这意味着所有出席会议的股东或其代理人均具备相应的资格，且召集程序也符合规定。

3. 表决程序与表决结果的合法性：

   • 表决程序是股东会决议合法性的关键环节。根据《公司法》及相关规定，股东会的表决应遵循一人一票或按出资比例表决的原则，且需达到法定的表决权比例才能通过议案。
   • 新闻背景中详细列出了各项议案的表决结果，包括同意、反对和弃权的股数及占比。从表决结果来看，所有议案均获得了较高的同意率，且无否决议案。这表明表决程序得到了有效执行，且表决结果反映了股东的真实意愿。
   • 律师见证结论也确认了表决程序和表决结果的合法性，这进一步增强了决议的合法性和有效性。

4. 律师见证的作用与意义：

   • 律师见证是确保股东会程序及决议合法性的重要手段。律师作为独立的第三方，能够对会议的召集、召开程序、出席与召集人员资格、表决程序及表决结果进行全面审查，并出具见证结论。
   • 在本案中，北京海润天睿律师事务所的两位律师对股东会进行了全程见证，并出具了见证结论。该结论确认了会议的合法性和决议的有效性，为股东会决议的后续执行提供了有力的法律保障。

5. 对公众的启示与建议：

   • 对于公司而言，应严格遵守《公司法》《证券法》及公司章程的规定，确保股东会的召集、召开程序、出席与召集人员资格、表决程序及表决结果均合法合规。
   • 对于股东而言，应积极参与股东会，行使自己的表决权，维护自己的合法权益。同时，也应关注会议的合法性和决议的有效性，如有疑问可及时咨询专业律师。
   • 对于公众而言，应增强法律意识，了解股东会的相关规定和程序，以便在必要时维护自己的合法权益。

综上所述，金晶科技股东会通过的多项议案在会议程序及决议合法性方面得到了有效保障。这得益于公司董事会的严格遵守法律法规和公司章程的规定，以及律师的全程见证和出具的法律意见。如有任何法律疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。