关于您提出的“法律规定出轨方是否净身出户”的问题，这是一个涉及婚姻法和财产分割的复杂议题。以下是我为您提供的详细解答：
首先，明确结论：在法律上，出轨方并不必然需要净身出户。财产的分割原则主要由双方协议或法院根据具体情况判决，同时会考虑照顾子女、女方和无过错方的权益。
接下来，详细解释相关法律规定：
《中华人民共和国民法典》的相关规定：
- 根据民法典第一千零八十七条，离婚时，夫妻的共同财产应由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。这一条款明确了离婚时财产分割的基本原则，即首先由夫妻双方协商，协商不成时由法院裁决，并特别强调了照顾无过错方的权益。
- 同时，民法典第一千零九十一条列举了导致离婚时无过错方有权请求损害赔偿的情形，包括重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员，以及有其他重大过错。虽然出轨行为可能被视为“其他重大过错”，但法律并未直接规定出轨方必须净身出户。
司法实践中的处理方式：
- 在司法实践中，法院一般不会直接支持“净身出户”的诉请，因为这并非法律的直接规定。法院在判决时会综合考虑各种因素，如出轨行为对婚姻关系的破坏程度、对家庭财产的贡献等，可能会让出轨方少分财产，但并非全部。
- 如果双方能够协商一致，过错方自愿不分得财产，那么是可以实现净身出户的。这是基于双方自愿的原则，而非法律的强制要求。
- 另外，如果出轨方有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或者伪造债务的行为，法院在判决时可能会让其少分或不分财产，但这与出轨行为本身无直接关联，而是基于其对夫妻共同财产的不当处理。
忠诚协议的作用与效力：
- 夫妻可以在婚前或婚姻关系存续期间签订忠诚协议，明确约定出轨方净身出户等条款。这种协议在一定程度上可以视为双方对婚姻忠诚的一种约束和保障。
- 只要该协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么在离婚时，法院一般会尊重双方的约定。但如果协议存在胁迫、欺诈等情形，其效力可能会受到影响。
最后，给出实际应用中的建议：
- 在面临出轨与离婚的问题时，双方应首先尝试通过协商解决财产分割问题。这有助于减少冲突和矛盾，达成双方都能接受的解决方案。
- 如果协商不成，可以寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体情况提供法律建议和帮助，了解自身权益和法律程序，以便在诉讼过程中更好地维护自己的利益。
- 签订忠诚协议时，应确保其内容合法有效，避免日后产生争议。同时，也要明确协议并非法律强制要求，而是双方自愿的约定。
综上所述，出轨方是否需要净身出户并没有明确的法律规定，而是取决于多种因素的综合考量。在实际操作中，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。