结论前置：网贷利率36%在大多数情况下是不合法的，因为它超出了法律规定的利率上限。具体来说，借贷双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的部分，通常不受法律保护。

详细分析：

1. 法律层面规定：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率不得超过合同成立时一年期LPR的四倍。这一规定是为了保护借款人免受过高利率的剥削，维护金融市场的稳定和公平。
   • 当前一年期LPR为3.45%（具体数值可能随时间有所变动，但此处以示例说明），其四倍即为13.8%。因此，任何超过13.8%的年利率在法律上都是不被保护的。36%的年利率显然远高于这一标准，因此是不合法的。

2. 已支付利息的处理：

   • 如果借款人已经按照36%的年利率支付了利息，对于已经支付的、超过四倍LPR但未超过36%的这部分利息，虽然借款人不能要求出借人返还（因为法律规定，对于已经自愿支付且未超过年利率36%的利息，借款人无权请求返还），但借款人可以明确知道这部分利息是不受法律保护的，未来在类似交易中应更加谨慎。
   • 如果借款人尚未支付利息，出借人主张按照36%收取利息时，借款人有权拒绝，并要求按照不超过四倍LPR（即13.8%）的标准支付。

3. 特殊情形下的考虑：

   • 需要注意的是，如果网贷平台的放贷主体为经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，则可能不适用上述民间借贷利率的司法保护上限规定。然而，这种情况较为特殊，且金融机构的利率通常也会受到金融监管部门的严格约束，不太可能出现36%这样过高的利率。
   • 另外，如果双方有特别约定且该约定不违反其他法律规定（如不存在欺诈、胁迫等情形），或者存在其他合法事由（如借款用于特定紧急用途等），可能会有所不同。但这些情况都需要具体分析，且通常需要专业法律人士进行判断。

4. 法律后果与风险提示：

   • 对于出借人而言，设定超过法定利率上限的贷款利率可能面临法律风险及可能的经济损失。如果借款人拒绝支付超出部分的利息，出借人通过法律手段追讨可能会得不到法院的支持。
   • 对于借款人而言，遭遇非法高息网贷时，应勇敢维护自己的合法权益，拒绝支付超出部分的利息。如果已经支付，也可以了解相关法律规定，以便在未来类似交易中更加谨慎。

建议：

• 在进行网贷交易时，务必仔细审查借款合同的利率条款，确保符合法律规定。如果对利率条款有疑问或不确定其合法性，应及时咨询专业法律人士（即向我咨询）。
• 如果遭遇非法高息网贷或任何其他法律问题，不要慌张或盲目妥协。及时收集相关证据（如借款合同、转账记录等），并寻求专业法律帮助以维护自己的合法权益。

示例计算：

假设借款金额为10万元，合同成立时一年期LPR为3.45%，则四倍LPR为13.8%。如果出借人主张按照36%的年利率收取利息，则：

• 合法利息部分：10万元 * 13.8% = 1.38万元（一年）
• 非法利息部分：10万元 * (36% - 13.8%) = 2.22万元（一年）

借款人只需支付合法利息部分1.38万元，有权拒绝支付非法利息部分2.22万元。如果已经支付，对于非法利息部分也不能要求出借人返还（但未来应更加谨慎，避免再次陷入类似情况）。