结论：主家如果明知他人开设赌场而为其提供场地，即使仅提供一天，也可能构成开设赌场罪的共犯，具体是否构成共犯及量刑需结合主家的主观故意、参与程度等因素综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、构成共犯的情形
明知用途仍提供场地：
- 若主家明知他人要利用其场地开设赌场，仍然提供场地支持，即使仅提供一天，也表明主家具有共同的犯罪故意，可能构成开设赌场罪的共犯。
参与分成或积极协助：
- 如果主家不仅提供场地，还与赌场组织者约定参与赌博场地营利的分成，或者通过帮忙望风、维持秩序、提供赌具等方式积极参与赌场运营，这进一步证明了主家的共同犯罪故意和行为，应被认定为开设赌场罪的共犯。
二、不构成共犯的情形
- 不知情或被欺骗：
- 如果主家完全不知情他人利用其场地开设赌场，或者被欺骗以为只是进行正常的娱乐活动，那么主家不具有共同的犯罪故意，不构成开设赌场罪的共犯。
三、量刑考量因素
在共同犯罪中，主家的量刑会综合考虑以下因素：
主观故意和参与程度：
- 主家是否明知他人开设赌场，以及其在共同犯罪中所起的作用大小，是判断其主观故意和参与程度的重要依据。
获利情况：
- 主家是否从开设赌场中获利，以及获利的多少，也是量刑时需要考虑的因素。
累犯记录：
- 如果主家有累犯记录，即之前曾因犯罪被判处刑罚，那么在量刑时可能会从重处罚。
自首或立功情节：
- 如果主家在犯罪后自首或者有立功表现，如协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人等，那么在量刑时可能会从轻或减轻处罚。
四、法律建议
增强法律意识：
- 主家应增强法律意识，了解开设赌场的违法性和危害性，避免为他人提供场地开设赌场。
及时咨询律师：
- 如果主家已经涉及此类情况，应及时向我咨询，了解自己的法律风险和责任，以便采取合适的法律措施。
积极配合调查：
- 如果主家被司法机关调查，应积极配合调查工作，如实陈述事实，争取从宽处理。
举例说明：假设主家A明知B要在其家中开设赌场，仍然提供场地支持，并约定从赌场营利中分成。在这种情况下，A具有共同的犯罪故意和行为，构成开设赌场罪的共犯。如果A只是被B欺骗以为只是进行正常的娱乐活动，而实际上B在其家中开设了赌场，那么A不构成共犯。
总之，主家是否构成开设赌场罪的共犯，需结合其主观故意、参与程度等因素综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。