您好，关于您提出的“质押是否以登记作为生效要件”的问题，我可以为您详细解答。

首先，我们需要明确质押与抵押在法律上的区别。质押和抵押都是担保方式的一种，但它们在生效要件上存在显著差异。

对于质押而言，质押合同并不需要登记来产生法律效力。质押合同的生效，关键在于出质人将质物移交给质权人占有。这是动产质押的基本特征，即质物的占有转移是质权设立的前提。换句话说，只有当出质人将质物实际交付给质权人，质权才得以设立，质押合同也才随之生效。这种安排有利于保障质权人债权的实现，因为质权人在债权受清偿前一直占有质物。

相比之下，抵押合同的生效要件则有所不同。抵押合同一般需要经过登记才产生法律效力，尤其是对于不动产抵押而言。当然，也存在一些例外情况，比如企业以外的动产抵押可以不办理登记，此时抵押合同自签订之日起即生效。但总体来说，抵押合同的生效更侧重于登记这一形式要件。

综上所述，质押并不以登记作为生效要件，而是以出质人将质物移交给质权人占有为生效条件。希望这个解答能够帮助您更好地理解质押的法律特征。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时告诉我。