结论：针对您提出的光伏公司初装费给业务员后，业务员只结了一半剩下的没结的情况，您可以考虑起诉业务员个人，若业务员行为构成表见代理，您也可以考虑将光伏公司列为共同被告。具体分析如下：
一、起诉业务员个人
法律关系分析：
- 您与业务员之间形成了事实上的合同关系（或委托关系），您将初装费交给业务员，业务员承诺完成结算等事务。
- 业务员未按照约定完成全部结算，构成违约，您有权要求其承担违约责任。
证据收集：
- 收集与业务员之间的沟通记录，如微信聊天记录、短信、邮件等，证明您已将初装费交给业务员，并委托其进行结算。
- 收集业务员已结算部分款项的证据，如转账记录、收据等，以证明业务员确实收到了款项并部分履行了义务。
- 收集业务员未结算部分款项的证据，如业务员承认未结算的录音、书面承诺等。
诉讼策略：
- 以业务员为被告，向法院提起民事诉讼，要求其支付剩余未结算的款项及可能的违约金或利息。
- 在诉讼过程中，积极举证，证明业务员确实收到了款项且未全部结算。
二、考虑起诉光伏公司（表见代理情况下）
表见代理的认定：
- 如果业务员在收取初装费并承诺结算时，让您有理由相信其有权代表光伏公司进行结算（如业务员持有光伏公司的授权书、工作证等），且光伏公司未及时否认业务员的代理行为，则可能构成表见代理。
- 在表见代理的情况下，光伏公司需对业务员的代理行为承担法律责任。
证据收集：
- 收集证明业务员构成表见代理的证据，如业务员持有的授权书、工作证、光伏公司的宣传资料等。
- 收集您与业务员沟通时，业务员以光伏公司名义进行承诺的证据。
诉讼策略：
- 如果认为业务员构成表见代理，您可以将光伏公司和业务员列为共同被告，要求他们共同承担支付剩余未结算款项的责任。
- 在诉讼过程中，需要充分举证证明表见代理的成立，以及光伏公司应承担的法律责任。
三、其他注意事项
诉讼时效：
- 注意诉讼时效的问题，确保在法定的诉讼时效期间内提起诉讼，否则可能会丧失胜诉权。
法律咨询：
- 在提起诉讼前，建议咨询专业律师，对案件进行全面评估，制定合适的诉讼策略。
和解与调解：
- 在诉讼过程中，也可以考虑与业务员或光伏公司进行和解或调解，以更快地解决纠纷，降低诉讼成本。
最后，针对您的情况，我建议您首先收集相关证据，明确业务员的行为是否构成表见代理，然后根据实际情况选择起诉业务员个人或同时起诉光伏公司。如果您在此过程中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。