减刑、假释案件的审理方式分为开庭审理和书面审理两种，具体采用何种方式取决于案件的具体情况和法律规定。以下是对这一问题的详细解答：

一、开庭审理的情形

根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》及相关司法实践，以下减刑、假释案件应当依法开庭审理：

1. 因罪犯有重大立功表现报请减刑的：

   • 重大立功表现包括阻止他人实施重大犯罪活动、检举监狱内外重大犯罪活动经查证属实、协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人、在生产科研中进行技术革新且成绩突出、在抗御自然灾害或排除重大事故中表现积极，以及对国家和社会有其他较大贡献等情况。这类案件因罪犯表现突出，需通过开庭审理进一步核实并表彰。

2. 报请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合司法解释一般规定的：

   • 法律对减刑的起始时间、间隔时间及减刑幅度有明确规定。若执行机关报请的内容不符合这些规定，需通过开庭审理进行审查判断，确保减刑的合法性和公正性。

3. 被报请减刑、假释罪犯系特殊类型罪犯：

   • 包括职务犯罪罪犯、组织领导参加包庇纵容黑社会性质组织罪犯、破坏金融管理秩序和金融诈骗罪犯，以及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的罪犯。这类罪犯因其犯罪性质特殊或社会影响较大，应当开庭审理以增强司法公信力。

4. 公示期间收到不同意见的：

   • 公示期间若收到来自社会或相关方面的不同意见，说明案件可能存在争议或需要进一步核实。通过开庭审理，可以充分听取各方意见，确保减刑、假释决定的公正性和透明度。

5. 人民检察院提出异议的：

   • 人民检察院作为法律监督机关，若对减刑、假释案件提出异议，说明案件可能存在不符合法律规定的情形。通过开庭审理，可以查明事实并依法作出裁定，维护法律的尊严和权威。

6. 人民法院认为有必要开庭审理的其他案件：

   • 这是一个兜底条款，赋予法院根据案件具体情况灵活决定是否开庭的权力。例如，案件存在复杂的事实争议、涉及新的法律适用问题等情况，法院可以认为有必要开庭审理。

二、书面审理的情形

对于不符合上述应当开庭审理情形的减刑、假释案件，人民法院可以采用书面审理的方式进行。书面审理时，法院会对案件材料进行认真审查，必要时可能会向相关人员进行调查核实情况。书面审理相对高效，能够在一定程度上提高司法效率并合理分配司法资源。

三、审理程序与注意事项

无论是开庭审理还是书面审理，人民法院在审理减刑、假释案件时都会遵循一定的程序。开庭审理时，法院会通知人民检察院、执行机关及被报请减刑、假释罪犯参加庭审；检察院会指派检察人员出席法庭发表检察意见并对法庭审理活动进行监督；法院还可以根据需要通知证人、鉴定人等其他人员参加庭审。书面审理时，法院也会确保程序的公正性和合法性，对相关材料进行严格审查。

在减刑、假释案件的审理过程中，罪犯及其家属应积极配合法院和执行机关的工作，提供真实、完整的材料和信息。同时，社会公众也应关注减刑、假释案件的审理情况，对发现的违法违规行为及时向相关部门举报，共同维护司法的公正性和权威性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。