刑法的三大刑，实际上更准确的表述应为刑法的三大基本原则，它们分别是罪刑法定原则、适用刑法人人平等原则和罪责刑相适应原则。以下是对这三大原则的详细解释：

1. 罪刑法定原则：

   • 法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第三条，法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。
   • 内涵：这一原则要求仅立法机关通过的成文刑法能规定犯罪与刑罚，排除行政规章、习惯法、判例等非正式法源的适用。它禁止类推解释（除有利于被告人的类推解释外）、禁止溯及既往（原则上适用行为时的法律，即“从旧”原则；若新法对被告人更有利，则适用新法，即“从轻”原则，合称“从旧兼从轻”），并要求刑法条文必须清晰无歧义，确保公众能准确理解犯罪构成要件和刑罚幅度。
   • 意义：罪刑法定原则的核心在于保障人权，防止刑罚的滥用，确保刑罚的公正性和可预测性。

2. 适用刑法人人平等原则：

   • 法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第四条，对任何人犯罪，在适用法律上一律平等，不允许任何人有超越法律的特权。
   • 内涵：这一原则体现了法律的普遍性和公正性，要求定罪平等、量刑平等和行刑平等。不论犯罪人的社会地位、财富状况、政治面貌等，只要行为构成犯罪，均应按刑法规定定罪，并在犯罪性质和其他情节相同的情况下，适用相同的刑罚标准。在刑罚执行过程中，所有受刑人也应被平等对待。
   • 意义：适用刑法人人平等原则确保了法律的公正执行，维护了社会的公平正义。

3. 罪责刑相适应原则：

   • 法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第五条，刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
   • 内涵：这一原则旨在实现刑罚的公正性和有效性，要求刑罚的轻重应与犯罪行为的社会危害性以及犯罪人的人身危险性相适应。社会危害性越大，刑罚越重；反之则越轻。同时，还需考量犯罪人的人身危险性，如其一贯表现、犯罪后态度等，以决定刑罚的轻重。
   • 意义：罪责刑相适应原则确保了刑罚的针对性和有效性，有助于实现刑罚的个别化和社会化。

总结与建议： 刑法的三大基本原则相互关联、相辅相成，共同构成了刑事法治的坚固基石。它们确保了刑罚的公正性、合理性和可预测性，为公民的基本权利和利益提供了坚实的法律保障。在司法实践中，司法机关必须严格遵守这些原则，以确保刑罚的公正执行和社会的和谐稳定。如果您在刑事法律方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。