违反义务构成犯罪并不一定属于过失犯罪，这取决于义务的性质以及行为人的主观心态。以下从不同角度进行详细分析：
义务来源与犯罪类型的关系
- 过失犯罪的义务来源主要包括法律规定的义务、职务或业务要求的义务、法律行为（合同）引起的义务以及先行行为引起的义务。然而，并非所有违反这些义务的行为都构成过失犯罪。关键在于行为人违反义务时的主观心态。
- 如果行为人明知自己的行为可能违反某种义务，并可能导致严重后果，但仍然故意为之，那么这种行为可能构成故意犯罪，而非过失犯罪。例如，故意违反交通法规导致交通事故，可能构成交通肇事罪（如果情节严重，也可能构成更严重的故意犯罪，如以危险方法危害公共安全罪）。
主观心态对犯罪类型的影响
- 过失犯罪的主观心态是疏忽大意或过于自信，即行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免。
- 如果行为人违反义务时是出于故意，即明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，那么这种行为就构成故意犯罪。例如，故意杀人、故意伤害等。
具体案例分析
- 假设一个医生在手术过程中违反了医疗操作规范，导致患者死亡。如果医生是因为疏忽大意或过于自信而违反了规范，那么可能构成医疗事故罪（过失犯罪）。但如果医生是出于故意，比如因为与患者有私人恩怨而故意操作失误，那么就可能构成故意杀人罪。
- 再如，一个司机在驾驶过程中违反了交通法规，导致行人受伤。如果司机是因为疏忽大意没有注意到行人，那么可能构成交通肇事罪（过失犯罪）。但如果司机是故意撞向行人，那么就可能构成故意伤害罪或故意杀人罪。
总结与建议：
- 违反义务构成犯罪并不一定属于过失犯罪，关键在于行为人违反义务时的主观心态。
- 在日常生活中，我们应时刻牢记自己的法律义务、职业职责、合同约定以及先行行为产生的义务，谨慎行事，避免因疏忽大意或过于自信而导致严重后果。
- 如果因违反义务而涉嫌犯罪，应及时咨询专业律师（即向我咨询），以便准确判断犯罪类型并制定有效的辩护策略。