合同主张赔偿金的最高数额并非固定，而是依据合同约定、实际损失、法律规定及法院或仲裁机构的裁量综合确定。以下是对此问题的详细分析：

1. 合同有明确约定时：

   • 如果合同双方在合同中明确约定了赔偿金的具体数额或计算方法，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么赔偿金额应首先按照合同的约定来执行。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
   • 司法调整：然而，约定的赔偿金并非不可调整。若约定的赔偿金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的赔偿金过分高于造成的损失的（通常认为超过实际损失的30%），人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少，以确保赔偿金额的合理性。

2. 合同无明确约定时：

   • 当合同中没有关于赔偿金的约定时，赔偿金额应等同于违约所造成的实际损失，这包括直接损失（如原材料浪费、工人额外支出等）和履行利益损失（即合同履行后可以获得的利益）。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
   • 合理预见规则：赔偿金额不得超过违约一方在订立合同时预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失，这是合理预见规则的体现。

3. 特定情况下的法定限制：

   • 在某些特定领域或合同类型中，赔偿金额的上限可能还受到其他法律法规的限制。例如，在借款合同中，若约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超出部分通常不予支持。

4. 实际操作建议：

   • 明确约定：为避免后续纠纷，双方在签订合同时应尽可能明确约定赔偿金的比例、计算方法及赔偿范围。
   • 合理评估：在约定赔偿金时，应综合考虑合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，确保约定的赔偿金既具有惩罚性又不过分偏离实际损失。
   • 保留证据：在合同履行过程中，双方应妥善保留与合同履行、违约及损失相关的证据，以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。

总结与建议：合同主张赔偿金的最高数额并非一成不变，而是需要根据合同具体约定、实际损失情况以及法律规定进行综合判断。在实际操作中，建议双方在签订合同时就赔偿金问题进行明确约定，并在合同履行过程中保留好相关证据。若发生纠纷，可依据合同约定和法律规定来主张自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。