首先，需要明确的是，在法律上我们并不直接使用“副人格”这一概念，这可能涉及到的是心理学或精神医学领域的术语，如多重人格障碍（现称为分离性身份障碍）中的不同身份或人格状态。但从法律角度，我们关注的是“人”作为法律主体的权利与义务，以及当这些权利受到侵害时的法律救济途径。因此，我会基于“人”这一法律主体被打的情境来进行分析和解答。

1. 如果被打的是具有完全民事行为能力的自然人：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有生命权、身体权、健康权等人格权。任何组织或者个人不得侵害他人的这些权利。
   • 法律建议：如果被打，首先应当确保自身安全，及时报警并寻求医疗救助。同时，保留好相关证据，如医疗记录、现场照片、视频等，以便后续维权。
   • 可能法律后果：打人者可能面临行政处罚（如拘留、罚款）或刑事处罚（如故意伤害罪），同时还需要承担民事赔偿责任，包括医疗费、误工费、精神损害抚慰金等。

2. 如果被打的是无民事行为能力或限制民事行为能力的自然人（如儿童、精神病人等）：

   • 法律背景：这类人群由于缺乏或部分缺乏判断能力和自我保护能力，法律对其给予了特殊的保护。
   • 法律建议：除了上述的确保安全、报警、寻求医疗救助和保留证据外，其监护人应当积极介入，代表被监护人进行维权。
   • 可能法律后果：打人者除了可能面临行政处罚或刑事处罚外，还需要承担更重的民事赔偿责任，因为被监护人往往无法自行维护自己的权益。

3. 特殊情况：如果涉及多重人格障碍（分离性身份障碍）患者：

   • 法律分析：虽然法律上并不直接承认“副人格”的概念，但如果患者因被打而遭受身体或精神上的伤害，其作为法律主体的权利仍然受到保护。此时，需要关注的是患者整体作为法律主体的权益是否受到侵害。
   • 法律建议：患者或其监护人应当及时报警并寻求医疗救助，同时保留好相关证据。在维权过程中，可能需要精神医学专家的鉴定来证明伤害与被打行为之间的因果关系。
   • 可能法律后果：与上述两种情况类似，打人者可能面临行政处罚、刑事处罚以及民事赔偿责任。

总结与进一步思考：

• 无论被打的是哪种类型的自然人，其作为法律主体的权利都受到法律的保护。当这些权利受到侵害时，应当及时采取措施维护自己的权益。
• 在处理此类纠纷时，证据的收集和保留至关重要。它不仅是后续维权的基础，也是确定打人者责任的关键。
• 如果涉及复杂的精神医学问题，可能需要寻求专业精神医学专家的帮助来明确伤害与被打行为之间的因果关系。

最后，如果你或你身边的人遇到了类似的情况，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议和帮助。