关于虚开发票罪的最轻判罚年限，这主要取决于虚开发票的具体类型以及犯罪情节的严重程度。以下是对此问题的详细解析：

首先，我们需要明确虚开发票罪主要分为两种类型：一是虚开增值税专用发票或用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票；二是虚开普通发票（如增值税普通发票等）。

对于第一种类型，即虚开增值税专用发票或用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，其判罚标准相对较为严厉。根据相关法律规定，基本情节下，犯罪者可能面临三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。然而，这并不是最轻的判罚，因为还存在其他更轻的情节或特殊情况，但通常这类犯罪由于涉及税款，其判罚起点相对较高。不过，若我们聚焦于寻找“最轻”判罚，在直接的相关法律条文中，对于此类发票的虚开，并未直接规定一个比“三年以下有期徒刑或者拘役”更轻的刑罚作为起点，但实际司法实践中，若情节显著轻微，有可能通过其他法律程序（如不起诉、缓刑等）实现更轻的处理结果，不过这已超出直接判罚年限的讨论范畴。

对于第二种类型，即虚开普通发票，其判罚标准相对较轻。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，对于情节严重的虚开普通发票行为，犯罪者可能面临二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。这是针对虚开发票罪中相对较轻的一种判罚。

进一步地，我们来探讨“最轻”判罚的具体情境。在虚开普通发票的情况下，如果犯罪情节被认定为“情节严重”中的相对较轻情形，且犯罪者具有自首、立功、认罪认罚等法定从轻或减轻处罚情节，那么在实际司法判决中，犯罪者有可能获得接近该类型犯罪判罚下限的刑罚，即接近二年以下有期徒刑、拘役或者管制的起点，甚至在某些极端情况下，如果情节极其轻微且存在充分的从轻或减轻处罚理由，有可能获得缓刑等更轻的处理方式（但缓刑并非独立的刑罚种类，而是对原判刑罚的一种执行方式，且需满足一定条件）。然而，若仅从直接判罚年限的角度来看，二年以下有期徒刑、拘役或者管制中的“管制”是相对最轻的刑罚方式（管制是对罪犯不予关押，但限制其一定自由，依法实行社区矫正的刑罚方法），但具体刑期仍需根据犯罪情节来确定，且“管制”的刑期通常为三个月以上二年以下。

总结来说：在虚开发票罪中，若从直接判罚年限的角度寻找最轻的情况，且聚焦于法律条文明确规定的刑罚种类，那么虚开普通发票且情节严重时，可能面临的二年以下有期徒刑、拘役或者管制中的“管制”（若实际判处且为最短刑期时）可视为相对最轻的刑罚方式，但具体刑期和刑罚种类仍需由法院根据犯罪情节综合裁量。不过，更常见且直接的是，在虚开普通发票情节严重的情况下，犯罪者可能面临接近二年以下有期徒刑的起点刑期的判决，若存在从轻或减轻处罚情节，则可能获得更短的刑期或更轻的刑罚方式（如缓刑，但需满足条件）。

最后，需要强调的是，虚开发票是严重的违法犯罪行为，不仅损害了国家的税收利益，也破坏了市场经济秩序。因此，无论是个人还是单位，都应严格遵守税法规定，避免触碰法律红线。如果面临相关法律问题，建议尽快咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。