关于“交警现场处罚是否优先于非现场处罚”的问题，结论前置如下：
现场处罚与非现场处罚并无绝对的优先性。两者都是交通管理部门对交通违法行为进行处罚的方式，其选择主要取决于违法行为的性质、发生地点以及执法资源的配置等因素，而非一种处罚方式天然优先于另一种。
现场处罚通常针对即时发现的违法行为。当交警在执勤过程中直接观察到交通违法行为时，会立即进行现场处罚，包括口头警告、罚款、扣分等。这种处罚方式具有即时性，能够迅速纠正违法行为，维护交通秩序。
非现场处罚则主要依赖于技术手段记录违法行为。例如，通过电子监控设备（如摄像头、测速仪等）捕捉交通违法行为，并事后对违法车辆的车主或驾驶人进行处罚。非现场处罚方式能够扩大执法覆盖面，提高执法效率，尤其适用于那些难以通过现场执法发现的违法行为。
从法律角度进一步分析：
法律依据：无论是现场处罚还是非现场处罚，都必须严格依据相关法律法规进行。例如，《中华人民共和国道路交通安全法》及其相关实施条例对交通违法行为的处罚种类、幅度以及程序等都有明确规定。
处罚程序：现场处罚通常遵循更为直接的程序，交警在现场直接告知违法事实、处罚依据以及当事人的权利等，并当场开具处罚决定书。而非现场处罚则可能涉及更为复杂的程序，如违法信息的采集、审核、通知以及当事人的异议处理等。
法律效力：无论是现场处罚还是非现场处罚，一旦处罚决定生效，都具有同等的法律效力。当事人必须按照处罚决定的要求履行义务，如缴纳罚款、接受扣分等。否则，将可能面临更为严重的法律后果，如强制执行、信用惩戒等。
给当事人的建议：
遵守交通法规：无论面对现场处罚还是非现场处罚，最好的策略都是严格遵守交通法规，避免违法行为的发生。这样不仅能够保护自己的合法权益，还能够维护良好的交通秩序。
了解处罚程序：如果因违法行为受到处罚，无论是现场处罚还是非现场处罚，都应当了解并遵循相关的处罚程序。如有异议或疑问，可以及时向交通管理部门咨询或申请复议。
积极履行义务：一旦处罚决定生效，应当积极履行义务，如按时缴纳罚款、接受扣分等。避免因拖延或拒不履行而引发更为严重的法律后果。
总结：交警现场处罚与非现场处罚并无绝对的优先性，两者都是交通管理部门对交通违法行为进行处罚的有效方式。当事人应当严格遵守交通法规，了解并遵循处罚程序，积极履行义务，以维护自己的合法权益和良好的交通秩序。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。