结论：法院同时判决公司和法人承担不同欠款时，这些欠款是可以分别执行的。但具体执行情况还需根据欠款性质、执行主体及财产状况等因素综合判断。以下从不同角度进行详细分析：

1. 执行主体的独立性：

   • 公司和法人（如公司股东或法定代表人）在法律上是独立的主体。公司以其全部财产对公司的债务承担责任，而法人则以其个人财产对其个人债务或可能承担的公司债务（如股东未足额出资、抽逃出资等情形）承担责任。
   • 因此，当法院分别判决公司和法人承担不同欠款时，这些欠款在执行上是可以分别进行的，即可以分别对公司和法人的财产进行查封、扣押、冻结等执行措施。

2. 欠款性质的考量：

   • 如果欠款是公司债务，那么执行时应以公司财产为限。在执行过程中，若发现公司财产不足以清偿全部债务，且法人存在未足额出资、抽逃出资等情形时，债权人可以依法追加法人为被执行人，要求其在未出资或抽逃出资的范围内承担责任。
   • 如果欠款是法人个人债务，那么执行时应以法人个人财产为限。此时，公司的财产不应被用于清偿法人的个人债务，除非法人存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益等情形，此时债权人可以依法揭开公司面纱，要求法人对公司债务承担连带责任。但这种情况下的执行仍需基于具体的法律事实和证据。

3. 执行过程中的财产调查与分配：

   • 在执行过程中，法院会对被执行人的财产进行调查，包括银行账户、房产、车辆等。对于公司和法人的财产，法院会分别进行查封、扣押、冻结等措施。
   • 如果公司和法人的财产均不足以清偿全部债务，那么债权人需要按照法定顺序参与分配。在分配过程中，应确保公平、公正，保护各债权人的合法权益。

4. 特殊情况下的执行合并与协调：

   • 虽然公司和法人的欠款可以分别执行，但在某些特殊情况下，如公司和法人之间存在财产混同、人格混同等情形时，法院可能会考虑将执行案件合并处理，以更有效地保护债权人的利益。
   • 此外，如果公司和法人之间存在相互担保等情形时，执行过程中也需要考虑担保关系的处理以及担保财产的分配问题。

建议：

• 对于债权人而言，在执行过程中应积极配合法院的工作，提供被执行人的财产线索和相关信息，以便法院能够更有效地开展执行工作。
• 如果发现被执行人存在转移财产、逃避执行等情形时，应及时向法院报告并申请采取相应的执行措施。
• 对于公司和法人而言，应依法履行生效法律文书确定的义务，避免因拒不履行而面临更严重的法律后果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。