和解协议中写明“本协议自法院出具收款确认后生效”这一条款，从法律角度来看，其合法性取决于具体情境和法律规定，但通常这种约定本身并不违法，不过可能存在一些实际操作和法律效果上的考量。以下从几个方面进行详细分析：

1. 条款合法性分析：

   • 意思自治原则：在民事法律关系中，当事人有权根据自己的意愿设定合同条款，只要这些条款不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就是合法的。因此，和解协议中约定“自法院出具收款确认后生效”这一条款，本身并不违反法律原则。
   • 合同生效条件：合同生效通常需要满足双方意思表示真实、合同内容合法、合同形式符合法律规定等条件。在此情况下，该条款只是设定了一个特定的生效条件，即法院出具收款确认，这并不违反合同生效的基本原则。

2. 实际操作考量：

   • 收款确认的出具：法院出具收款确认通常是在一方已经履行了付款义务，且另一方已经确认收到款项后。因此，这一条款实际上是将合同的生效与付款义务的履行紧密联系起来。如果付款义务未能履行，或者收款方未能确认收到款项，那么合同可能无法生效。
   • 潜在风险：如果和解协议中的其他条款已经对双方的权利义务进行了明确约定，而仅因“法院出具收款确认”这一条件未满足而导致合同不生效，可能会给双方带来不必要的法律风险和纠纷。例如，如果一方已经按照协议开始履行某些义务，但因收款确认未出具而导致合同不生效，那么该方的履行行为可能无法得到法律保护。

3. 法律效果分析：

   • 合同效力：如果法院最终出具了收款确认，那么和解协议将生效，双方应按照协议约定履行各自的权利义务。如果法院未出具收款确认，或者出具了否定性的确认（如未收到款项），那么和解协议可能无法生效，双方可能需要通过其他途径解决纠纷。
   • 救济途径：如果因收款确认未出具而导致合同不生效，且双方无法就后续事宜达成一致意见，那么受损方可能需要通过诉讼或仲裁等途径来维护自己的合法权益。

建议：

• 在设定和解协议的生效条件时，应充分考虑实际操作的可行性和法律效果的可预测性。如果可能的话，可以设定多个生效条件或者备用方案，以降低因单一条件未满足而导致合同不生效的风险。
• 在签订和解协议前，双方应充分沟通并明确各自的权利义务以及协议生效的具体条件。如有必要，可以寻求专业律师的帮助来起草或审查协议条款，以确保协议的合法性和有效性。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。