结论：离婚判决中已明确房屋归属，一方又起诉强制过户，一般不适用一事不再理原则，但需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、一事不再理原则的基本含义
一事不再理原则是民事诉讼中的一项重要原则，它指的是对已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和受理。这一原则旨在维护判决的稳定性和权威性，避免重复诉讼和司法资源的浪费。
二、离婚判决中房屋归属确定后的法律状态
在离婚判决中，如果法院已经明确房屋的归属，那么该判决即具有法律效力。房屋的所有权或使用权等权益，应当根据判决内容来确定。如果一方未按照判决内容履行义务，比如未将房屋过户给另一方，那么另一方有权要求其履行。
三、起诉强制过户是否适用一事不再理原则的分析
如果起诉是基于同一事实和同一法律关系：
- 在这种情况下，如果前一次诉讼已经对房屋归属问题作出了明确判决，并且该判决已经发生法律效力，那么后一次起诉要求强制过户，实际上是在请求执行前一次判决的内容。这并不构成对同一事实的重复起诉，因为起诉的目的是为了执行判决，而不是重新审理房屋归属问题。因此，不适用一事不再理原则。
如果起诉是基于新的事实或新的法律关系：
- 如果在前一次判决后，出现了新的事实或新的法律关系，比如房屋被查封、抵押或存在其他权属争议，那么一方基于这些新的事实或法律关系起诉要求强制过户，可能构成对新的争议的起诉。在这种情况下，一事不再理原则可能不适用，因为起诉的标的或事实已经发生了变化。但这种情况较为特殊，且需要具体分析新事实或新法律关系对房屋归属和过户的影响。
关于执行程序与诉讼程序的区别：
- 需要明确的是，起诉强制过户通常是在执行程序中进行的，而不是在诉讼程序中。如果一方未按照判决内容履行义务，另一方可以向法院申请强制执行。在执行程序中，法院会根据判决内容来采取相应的执行措施，包括强制过户等。因此，起诉强制过户本身并不构成一个新的诉讼程序，而是对前一次判决的执行申请。
四、法律建议
对于已经获得房屋归属判决的一方：
- 如果对方未按照判决内容履行义务，应及时向法院申请强制执行，以维护自己的合法权益。
对于被要求强制过户的一方：
- 如果认为前一次判决存在错误或存在其他合法理由拒绝过户，应及时通过法律途径提出异议或申请再审，而不是简单地拒绝执行或忽视对方的执行申请。
在涉及房屋过户等复杂法律问题时：
- 建议咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议和帮助。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。