结论：利用公司贷款利息低购买商品房的行为是否违法，不能一概而论，需根据具体情形判断，可能涉及违法的情况包括违反贷款用途规定、构成抽逃出资或挪用资金等，违法主体可能是法人，也可能是财务人员，还可能两者都有责任。

从贷款用途规定角度分析

1. 一般规定：公司向银行申请贷款时，贷款合同中会明确约定贷款用途，比如用于生产经营、采购原材料等特定事项。如果公司将低息贷款用于购买商品房，这明显超出了贷款合同约定的用途范围。根据《贷款通则》等相关规定，借款人应当按照贷款合同约定用途使用贷款。这种擅自改变贷款用途的行为，属于违约行为，银行有权采取相应的措施，如提前收回贷款、加收罚息等。虽然这种违约行为本身不一定直接构成刑事犯罪，但可能会面临民事上的违约责任，并且会影响公司的信用记录。
2. 可能涉及的违法情形：如果公司通过虚假陈述等手段骗取银行贷款，将贷款用于购买商品房，且数额较大或者造成重大损失的，可能构成骗取贷款罪。根据《刑法》第一百七十五条之一规定，以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在这种情况下，公司作为借款主体，法人作为公司的代表，可能需要承担相应的刑事责任。

从公司资金管理角度分析

1. 抽逃出资情形：如果公司购买商品房的资金属于公司资本，且购买行为导致公司资本减少，损害了公司债权人的利益，可能构成抽逃出资。根据《公司法》及相关司法解释，公司的发起人、股东在公司成立后，抽逃其出资的，由公司登记机关责令改正，处以所抽逃出资金额百分之五以上百分之十五以下的罚款。对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处以三万元以上三十万元以下的罚款。在这种情况下，如果法人作为直接负责的主管人员，或者财务人员作为其他直接责任人员参与了抽逃出资的行为，都需要承担相应的法律责任。
2. 挪用资金情形：如果财务人员利用职务上的便利，将公司用于贷款的资金挪用用于购买商品房，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，可能构成挪用资金罪。根据《刑法》第二百七十二条规定，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。在这种情况下，财务人员需要承担刑事责任，而法人如果对财务人员的挪用行为存在管理疏忽等过错，也可能需要承担相应的民事赔偿责任。

不同主体责任分析

1. 法人责任：法人是公司的代表，在利用公司贷款购买商品房的行为中，如果法人主导、决策或者参与了违法违规行为，如骗取贷款、抽逃出资等，法人需要承担相应的法律责任，包括民事赔偿责任、行政处罚责任甚至刑事责任。
2. 财务人员责任：财务人员负责公司资金的管理和核算，如果财务人员违反财务制度，擅自将公司贷款用于购买商品房，或者协助法人进行违法违规操作，如伪造财务账目、隐瞒贷款用途等，财务人员也需要承担相应的法律责任，具体责任根据其违法行为的性质和情节而定。

建议：公司应当严格按照贷款合同约定的用途使用贷款资金，遵守公司资金管理的相关规定。如果公司有购买商品房的需求，应当通过合法的融资渠道筹集资金，如申请专门的商业贷款或者使用公司自有资金等。如果已经出现了利用公司贷款购买商品房的情况，应当及时采取措施纠正，如与银行协商变更贷款用途、归还贷款等，以避免法律风险。如果对相关法律问题存在疑问，可以直接向我咨询。