结论：在交通事故中全责致人肋骨骨折的情况下，全责方是否需要请律师，取决于案件的复杂程度、全责方的法律认知程度以及是否希望有效应对可能的法律纠纷。以下从不同角度进行分析：

1. 案件复杂程度

• 简单案件：如果事故责任明确，伤者伤情不严重（如仅肋骨骨折且未构成伤残），赔偿金额相对较小，且双方对赔偿事宜无争议，那么全责方可能不需要请律师。在这种情况下，全责方可以自行与伤者协商赔偿事宜，或者通过保险公司进行理赔。
• 复杂案件：如果事故责任存在争议，或者伤者伤情严重（如肋骨骨折伴随其他内脏损伤，构成伤残），赔偿金额较大，或者双方对赔偿事宜存在分歧，那么全责方建议请律师介入。律师可以协助全责方分析案情，制定应对策略，准备相关证据，以及在必要时代表全责方参与诉讼或调解。

2. 全责方的法律认知程度

• 法律认知较高：如果全责方对交通事故相关的法律法规有较为深入的了解，能够自行处理赔偿事宜，且对可能面临的法律风险有充分的认识和准备，那么可能不需要请律师。
• 法律认知较低：如果全责方对交通事故相关的法律法规了解不多，或者对可能面临的法律风险感到担忧，那么建议请律师介入。律师可以提供专业的法律咨询，帮助全责方理解法律条款，规避法律风险，以及维护全责方的合法权益。

3. 应对可能的法律纠纷

• 无纠纷预期：如果全责方认为与伤者之间的赔偿事宜能够顺利解决，且不会引发法律纠纷，那么可能不需要请律师。
• 有纠纷预期：如果全责方预期与伤者之间的赔偿事宜可能无法顺利解决，或者担心伤者可能会提起诉讼，那么建议请律师介入。律师可以代表全责方参与诉讼或调解，提供法律支持，以及争取最有利的判决结果。

额外建议

• 及时咨询：无论全责方是否决定请律师，都建议在事故发生后及时咨询专业律师，了解自身的法律权利和义务，以及可能面临的法律风险。
• 保留证据：全责方应妥善保留与事故相关的所有证据，如事故现场照片、医疗记录、交警出具的事故责任认定书等，以便在需要时提供证明。
• 积极沟通：全责方应积极与伤者沟通，了解伤者的诉求和期望，尽量通过协商解决赔偿事宜，避免不必要的法律纠纷。

总结：在交通事故中全责致人肋骨骨折的情况下，全责方是否需要请律师取决于多种因素。如果案件复杂、全责方法律认知程度较低，或者预期可能引发法律纠纷，那么建议请律师介入。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。