交通对方人轻伤但存在“讹人”情形时，赔偿标准需结合实际损失与法律规定综合判定，不存在对方单方索要高额赔偿的法律依据。具体分析如下：

1. 赔偿范围以实际损失为限
   根据《民法典》第1179条，交通事故造成人身损害的，赔偿范围包括医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。若构成伤残，还需赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。
   关键点：所有赔偿项目均需以“实际发生”且“必要合理”为前提。例如，医疗费需提供正规票据，误工费需证明收入减少事实，营养费需医嘱支持。若对方主张的赔偿超出实际损失（如虚构治疗项目、索要高额“精神损失费”），法律不予支持。

2. “讹人”行为的法律定性
   若对方通过威胁、纠缠等方式强行索要远超实际损失的赔偿，可能涉嫌敲诈勒索（《刑法》第274条）或寻衅滋事（《治安管理处罚法》第26条）。例如，对方以“不赔就闹”相逼，索要5万元但实际损失仅5千元，超出部分可能被认定为非法占有目的。
   建议：立即固定证据（如录音、聊天记录、证人证言），向公安机关报案或通过诉讼主张对方返还非法所得。

3. 应对策略与程序

   • 协商阶段：要求对方提供完整证据链（如医疗记录、费用清单），委托第三方机构（如保险公司、司法鉴定中心）评估损失合理性，拒绝支付无依据的赔偿。
     
   • 诉讼阶段：若协商无果，对方起诉后，法院会根据证据认定实际损失。例如，对方主张误工费但未提供纳税证明，法院可能按当地最低工资标准计算。
     
   • 反诉可能：若对方行为构成侵权（如侮辱、诽谤），可另案主张名誉权损害赔偿。

总结：对方轻伤的赔偿标准严格限定于实际损失，任何超出部分均无法律依据。若遭遇“讹人”，应保持冷静，通过法律程序维护权益，避免私下妥协导致更大损失。如有具体证据或金额争议，可进一步提供细节，我将协助分析应对方案。