背靠背付款合同在符合法定无效情形时会被认定为无效，具体分析如下：

1. 合同主体不适格导致无效
   若合同一方或双方不具备民事行为能力（如未满18周岁的自然人未经法定代理人同意签订大额合同），或主体资格存在根本性缺陷（如企业未依法登记注册即以公司名义签约），合同可能因主体不适格被认定无效。例如，个人以虚构的“公司项目部”名义签订背靠背付款合同，因主体不存在而无效。

2. 合同内容违反法律强制性规定
   若合同条款直接违反法律、行政法规的强制性规定（如约定“通过非法手段获取付款”），或违背公序良俗（如约定“以行贿作为付款前提”），合同整体无效。例如，建筑领域中约定“以农民工工资专户资金作为背靠背付款条件”，因违反《保障农民工工资支付条例》中工资专户专用规定而无效。

3. 合同存在恶意串通损害第三方利益
   若合同双方通过背靠背条款恶意转移风险、损害第三方合法权益（如供应商与总包方串通，以“业主未付款”为由拒绝向分包方付款，实际业主已支付款项），合同可能因恶意串通被认定无效。此时需结合付款记录、沟通证据等综合判断双方是否存在主观恶意。

4. 合同形式不合法导致无效
   若法律对特定类型合同要求书面形式（如建设工程合同），而背靠背付款条款仅以口头约定存在，该条款可能因形式不合法而不产生效力。但需注意，若主合同有效，仅背靠背条款形式瑕疵可能不影响其他条款效力。

5. 合同显失公平或欺诈、胁迫
   若一方利用优势地位迫使对方接受不公平的背靠背条款（如“无论业主是否付款，供应商均需承担全部风险”），或通过欺诈、胁迫手段签订合同，受损害方可在法定期限内请求撤销合同，撤销后合同自始无效。

实务建议：

• 签订背靠背付款合同前，务必核实合同主体资格、审查条款合法性，避免使用模糊表述（如“业主付款后支付”应明确“业主付款后XX日内支付”）；
  
• 若已签订此类合同，可定期向合同相对方发送书面催款函，要求其提供业主未付款的证明文件，固定证据以防范风险；
  
• 发现合同可能无效时，及时通过协商、诉讼或仲裁途径主张权利，避免超过诉讼时效。
  

如有具体合同条款或案例细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况为您详细分析。