关于一起打牌有人死亡情况下的人道主义赔偿，目前并没有固定的法定标准，具体金额需结合实际情况由双方协商或法院判定。以下从不同角度为你详细分析：

1. 人道主义赔偿的性质
   人道主义赔偿本质上是基于道德和情感层面的补偿，而非法律强制义务。它通常出现在侵权责任无法完全成立，但受害方确实遭受了损失或痛苦的情况下，加害方出于人道关怀自愿给予一定经济补偿。例如，在打牌过程中因突发疾病死亡，若其他参与者无过错（如未劝酒、未实施侵害行为），但出于同情给予家属一定补偿，即属于人道主义赔偿。

2. 影响赔偿金额的因素

   • 经济能力：赔偿方的经济状况是重要考量。若赔偿方收入较高，可能被期望承担更多补偿；若经济困难，金额可能相对较低。
     
   • 受害方损失：包括死亡者的医疗费、丧葬费、家属的精神痛苦等。虽非直接法律赔偿，但这些损失会作为协商或判决的参考。
     
   • 双方关系：若参与者是亲友，可能基于情感因素给予更高补偿；若关系一般，金额可能较低。
     
   • 当地习俗：部分地区可能有“人情钱”或“慰问金”的习俗，金额因地域而异。

3. 法律与道德的边界

   • 若死亡与打牌行为无直接因果关系（如自然死亡、自身疾病），其他参与者通常无需承担法律责任，人道主义赔偿完全自愿。
     
   • 若死亡因打牌过程中的过错导致（如争吵引发心脏病、劝酒导致酒精中毒），则可能涉及侵权责任，需按《民法典》中“过错责任原则”赔偿，此时赔偿金额需根据过错比例、损失大小等法定因素确定，与人道主义赔偿不同。

4. 实务建议

   • 协商优先：双方可基于实际情况和情感因素友好协商，达成一致后签订书面协议，避免后续纠纷。
     
   • 法院参考：若协商不成，可向法院起诉，法院会结合上述因素（如经济能力、损失程度等）酌情判定金额，但通常不会过高，以体现“补偿”而非“惩罚”性质。
     
   • 证据留存：无论协商还是诉讼，建议保留相关证据（如医疗记录、在场证人证言等），以证明死亡原因及双方责任情况。

总结：人道主义赔偿无固定标准，需根据个案情况综合判断。若涉及法律责任，建议进一步分析具体行为与死亡结果的因果关系，再确定赔偿性质和金额。如有具体细节，可向我补充说明，我会为你进一步分析。