签名没有手印，在一般情况下合同仍然是有效的。不过，其法律效力需根据具体情况进行综合判断，关键在于签名是否真实、合法以及能否证明当事人的真实意思表示。以下从多个角度为你详细分析：

一、法律依据与合同订立

根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这一规定明确了签名、盖章和按手印在合同成立上具有同等的法律效力。因此，在合同签订过程中，只要完成了其中一项或多项，且合同内容符合相关法律法规的要求，即可认为合同已有效成立。

二、签名的法律效力

签名是当事人对合同条款认可和接受的一种表示方式。只要签名清晰可辨，与当事人在其他文件中的签名一致，且符合法律规定的签名形式要求，那么该签名即具有法律效力。合同在符合其他法定生效要件（如合同内容合法、当事人具备相应的民事行为能力等）的情况下，即使没有按手印，也会成立并生效。

三、按手印的作用与必要性

按手印主要是为了进一步确认签名的真实性和当事人的意愿，增强证据的证明力。在某些涉及大额财产交易或重要法律文件的签署中，按手印可能被视为更能体现当事人的郑重态度。然而，按手印并非合同成立的必要条件。没有按手印的签名，只要能够证明其真实性和当事人的真实意思表示，同样具有法律效力。

四、法律效力的综合判断

在司法实践中，法官会综合考虑各种因素来判断签名未按手印的文件是否具有法律效力。这些因素包括但不限于：

1. 签名的真实性：当对签名的真实性存在争议时，可以通过笔迹鉴定等方式来确定签名是否为当事人本人所签。如果鉴定结果表明签名真实，那么该签名即使没有按手印也具有相应的法律效力。
2. 当事人的行为表现：如当事人在签订合同后的行为是否与合同内容相符，是否履行了合同约定的义务等。
3. 交易的习惯：在某些特定的行业或交易领域，可能存在着一定的交易习惯或惯例，这些习惯或惯例也可能成为判断合同效力的参考因素。
4. 是否存在其他佐证证据：如证人证言、相关的交易记录等，这些证据可以辅助证明签名的真实性和当事人的真实意思表示。

五、特殊情况的考虑

1. 当事人特别约定：如果当事人在合同中明确约定，合同的生效必须同时具备签名和按手印两个条件，那么在这种情况下，只有签名而没有按手印的合同可能会被认定为未生效。此时，双方应严格按照合同约定履行义务，否则可能会承担相应的法律责任。
2. 行业习惯或交易惯例：在某些特定的行业或交易领域，可能存在着必须按手印才能使合同生效的行业习惯或交易惯例。在这种情况下，需要根据具体的行业习惯或交易惯例来判断签名没按手印的合同是否有效。但需要注意的是，行业习惯或交易惯例并不能凌驾于法律规定之上，如果与法律规定相冲突，应以法律规定为准。
3. 特殊文件类型：对于某些特殊类型的法律文件（如遗嘱），按手印可能会被视为更加严谨和具有法律效力的方式。但这也并非绝对，仍需根据具体法律规定和案件情况来确定。例如，遗嘱的有效性还需满足其他法定要求（如遗嘱人必须具备立遗嘱的能力、遗嘱内容必须合法等）。

建议：在签订合同时，为了确保合同的真实性和有效性，并减少未来可能出现的纠纷，建议双方尽量按照法律规定和双方的约定，完成所有必要的确认手续。这不仅包括签字，还可能包括盖章或按手印等其他方式，具体取决于合同的性质和双方的约定。如果对合同的效力存在疑虑，或者遇到了相关的法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见和帮助。