结论前置：在盗窃案件的审讯过程中，审讯人员不得对犯罪嫌疑人进行打骂、体罚或虐待，这是我国法律明确禁止的行为。以下从法律背景、审讯规范、犯罪嫌疑人权利及应对建议等角度进行详细说明：

1. 法律背景：禁止刑讯逼供

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条：

“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。”

此外，《中华人民共和国刑法》第二百四十七条明确规定了刑讯逼供罪：

“司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条（故意伤害罪）、第二百三十二条（故意杀人罪）的规定定罪从重处罚。”

法律意义：这些条款表明，我国法律对审讯过程中的暴力行为采取“零容忍”态度，任何形式的打骂、体罚均属违法，相关证据将被排除，责任人可能承担刑事责任。

2. 审讯规范：程序合法性要求

审讯是刑事诉讼的重要环节，必须遵循以下原则：

• 自愿性原则：犯罪嫌疑人的供述必须基于自愿，不得通过暴力、威胁、欺骗等方式获取。
• 权利告知义务：审讯前，审讯人员需告知犯罪嫌疑人有权保持沉默、委托律师等权利。
• 全程录音录像：根据《公安机关办理刑事案件程序规定》，可能判处无期徒刑、死刑的案件或其他重大案件，审讯过程应当全程录音录像，以监督审讯行为合法性。

实践意义：规范的审讯程序能有效遏制刑讯逼供，保障犯罪嫌疑人合法权益。若审讯中存在违法行为，录音录像将成为关键证据。

3. 犯罪嫌疑人权利：如何应对非法审讯

若在审讯中遭遇打骂、体罚等非法行为，犯罪嫌疑人可采取以下措施：

1. 明确拒绝：当场表明“我拒绝回答非法问题”或“我要求停止非法审讯”。
2. 记录伤情：若身体受伤，尽量保留伤痕、血迹等证据，并要求审讯人员记录在案。
3. 申请律师介入：根据《刑事诉讼法》第三十四条，犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或采取强制措施之日起，有权委托辩护人。律师可监督审讯合法性，并向有关部门投诉。
4. 事后投诉：向检察院、公安机关督察部门或上级机关举报审讯人员违法行为。

案例参考：某地一起盗窃案中，犯罪嫌疑人张某在审讯中被殴打致伤，后律师介入并提交伤情鉴定，最终审讯人员因刑讯逼供罪被判刑，张某的供述被排除，案件因证据不足撤销。

4. 特殊情况：审讯策略与心理压力

需区分非法审讯与合法审讯策略：

• 合法策略：审讯人员可能通过逻辑追问、证据展示等方式突破犯罪嫌疑人心理防线，但不得涉及暴力或威胁。
• 非法行为：打骂、冻饿、长时间不让休息等均属刑讯逼供，犯罪嫌疑人有权拒绝配合。

建议：若感到审讯压力过大，可要求休息或喝水，并明确表示“我需要时间考虑”。保持冷静，避免因情绪激动而误入审讯陷阱。

总结与进一步建议

盗窃案件审讯中，打骂行为绝对违法，犯罪嫌疑人无需因恐惧而妥协。若遭遇非法审讯，务必保留证据并寻求律师帮助。法律赋予每个人尊严与权利，即使涉嫌犯罪，也应在合法框架内接受调查。

如有其他疑问或需进一步法律帮助，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业建议。