鉴定人出庭在民事诉讼中的具体规定如下：
一、鉴定人的出庭义务
出庭作证义务：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。这是鉴定人的一项法定义务，旨在确保鉴定意见的科学性、公正性和可靠性，维护当事人的合法权益。
了解案件材料的权利：
- 鉴定人在出庭前有权了解进行鉴定所需要的案件材料，必要时可以询问当事人、证人。这有助于鉴定人更全面地了解案件情况，为出庭作证做好准备。
二、鉴定人拒不出庭的法律后果
鉴定意见无效：
- 若鉴定人经人民法院通知后拒不出庭作证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条，其出具的鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。这意味着，在鉴定人未出庭接受质询的情况下，其鉴定意见将失去法律效力，无法被法院采纳。
费用返还：
- 支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。这是因为鉴定人拒不出庭导致鉴定意见无效，当事人支付的鉴定费用应予以返还。
其他法律后果：
- 虽然《中华人民共和国民事诉讼法》未直接规定对拒不出庭鉴定人的其他处罚措施，但根据实践和相关司法解释，如《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》（虽为刑事诉讼法解释，但民事诉讼中可参照其精神）第九十九条规定，对没有正当理由拒不出庭作证的鉴定人，人民法院应当通报司法行政机关或者有关部门，这可能对鉴定人的职业声誉和未来业务产生影响。
三、鉴定人出庭的程序保障
异议提出与答复：
- 当事人在收到鉴定人的书面答复后仍有异议的，人民法院应当根据相关规定通知有异议的当事人预交鉴定人出庭费用，并通知鉴定人出庭。这确保了当事人对鉴定意见的异议能够得到及时、有效的处理。
出庭费用的承担：
- 有异议的当事人需预交鉴定人出庭费用。双方当事人均有异议的，分摊预交费用。这体现了“谁主张、谁负担”的原则，确保了鉴定人出庭作证的经济保障。
法庭质询：
- 鉴定人出庭作证的，经法庭许可，当事人可以向鉴定人发问。这增强了庭审的对抗性和透明度，有助于法庭更全面地了解鉴定意见的形成过程和依据。
四、实际案例说明
以一起医疗纠纷案件为例，原告对被告医院提供的医疗事故鉴定意见存在质疑，向法院申请鉴定人出庭。法院经审查认为有必要，通知鉴定人出庭。若鉴定人无正当理由拒绝出庭，则该鉴定意见不能被法院采纳作为认定案件事实的依据，同时原告有权要求返还已支付的鉴定费用。这一案例充分说明了鉴定人出庭作证的重要性及其拒不出庭的法律后果。
总结与建议：
鉴定人出庭制度在民事诉讼中扮演着至关重要的角色。它不仅关乎案件事实的准确性，也直接关系到当事人的合法权益。因此，作为当事人，在收到鉴定意见后如有异议，应及时向法院提出并申请鉴定人出庭作证；作为鉴定人，应严格遵守法律法规和司法解释的规定，依法出庭作证，确保鉴定意见的科学性、公正性和可靠性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。