结论：乡镇领导在法人有执行记录期间帮助法人转移资产，这一行为是否违法，需根据具体情况判断，但通常可能涉及违法行为，包括但不限于妨碍执行公务、协助逃匿财产等，具体可能构成拒不执行判决、裁定罪的共犯或单独构成其他犯罪。

分析：

1. 妨碍执行公务：

   • 在法人有执行记录（如法院判决、裁定等）期间，法人的财产通常处于可执行状态，以履行其法律义务。
   • 乡镇领导若明知法人有执行义务而帮助其转移资产，可能妨碍了执行机关的正常执行活动，构成妨碍执行公务的行为。

2. 协助逃匿财产：

   • 转移资产的行为可能导致法人无法履行其法律义务，如支付债务、赔偿损失等。
   • 乡镇领导若协助法人逃匿财产，可能使债权人的合法权益无法得到保障，这种行为在法律上通常是不被允许的。

3. 可能构成的犯罪：

   • 拒不执行判决、裁定罪的共犯：如果乡镇领导与法人有共同故意，即明知法人有执行义务而帮助其转移资产以逃避执行，可能构成拒不执行判决、裁定罪的共犯。
   • 其他犯罪：根据转移资产的具体方式和目的，乡镇领导的行为还可能构成其他犯罪，如诈骗罪（如果转移资产是为了骗取他人财物）、洗钱罪（如果转移资产是为了掩饰、隐瞒犯罪所得等）。

4. 法律后果：

   • 如果乡镇领导的行为被认定为违法或犯罪，将可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
   • 同时，乡镇领导还可能承担民事责任，如赔偿因转移资产给债权人造成的损失。

建议：

• 乡镇领导应严格遵守法律法规，不得协助法人转移资产以逃避法律义务。
• 如果法人有执行记录，乡镇领导应劝导其积极履行法律义务，而不是提供非法帮助。
• 如果乡镇领导已经涉及此类行为，应尽快咨询专业律师，了解自己的法律责任和可能的法律后果，并积极配合相关部门的调查和处理。

进一步思考：

• 在实际操作中，如何界定“帮助转移资产”的行为性质，需要具体分析转移资产的方式、目的、时间等因素。
• 乡镇领导作为公职人员，其行为不仅受到法律的约束，还受到职业道德和纪律的约束，因此应更加谨慎行事。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。