结论：只有转账记录，在符合一定条件下是可以作为证据起诉的，但为了确保诉讼成功，通常需要结合其他相关证据形成完整的证据链。

详细分析：

1. 转账记录的法律地位与效力

   • 转账记录属于电子数据的一种，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，电子数据是法定证据类型之一，具有法律效力。在司法实践中，转账记录常被用作证明资金流动和交易行为的重要证据。
   • 转账记录能够证明款项的交付，包括转账的时间、金额以及收款人等关键细节，这是构成债权债务关系或其他法律关系的基础事实之一。

2. 仅有转账记录起诉的风险

   • 仅有转账记录可能不足以确保诉讼成功，因为转账记录虽然能证明款项的交付，但不一定能证明双方存在债权债务关系或其他特定的法律关系。例如，在借款纠纷中，若仅依赖转账记录，对方当事人可能会提出抗辩，主张该笔款项并非借款而是基于其他法律关系产生的支付，如赠与、货款或投资款等。
   • 法院在认定转账记录作为证据时，会综合考虑转账的性质、双方的关系、有无其他相关证据等因素。如果缺乏其他证据支持，转账记录的证明力可能会受到质疑。

3. 增强转账记录证明力的方法

   • 补充其他证据：为了增强诉讼的成功率，建议当事人尽可能补充其他相关证据，以形成完整的证据链来支撑自己的诉求。例如，在借款案件中，可以搜集借款合同、借条、双方之间的聊天记录或电话录音等证据，以证明双方存在明确的借贷合意；在买卖合同纠纷中，则应提供买卖合同、送货单、对账单等文件，以证实款项的性质为货款。
   • 明确转账性质：通过备注信息、聊天记录等辅助证据，清晰证明转账记录中的款项性质，如标注为“借款”、“货款”等，以便法院在审理时能够准确认定。
   • 确保转账记录的合法性和真实性：任何通过非法手段获取的转账记录，或是存在被篡改、伪造嫌疑的记录，其在法庭上的证明力都将受到严重质疑。因此，在提起诉讼之前，务必确保所提交的转账记录是合法、真实且未经修改的。

4. 针对不当得利的特殊情况

   • 如果以不当得利为由起诉，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条的规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。转账记录作为直接证据，能够证明原告向被告支付了款项，即存在财产转移的事实，这是构成不当得利的基本前提之一。
   • 在仅有转账记录的情况下，原告需证明该笔转账没有合法的合同关系或其他法律依据，且因转账行为导致自身财产权益受损。这通常需要通过排除法主张被告无法提供合法收款依据，并承担初步举证责任。

建议与总结：

• 虽然仅凭转账记录也可以提起诉讼，但为了确保诉讼的成功率和公正性，强烈建议当事人尽可能全面地收集并提供与案件相关的所有证据。
• 如果对法律程序或证据的收集和使用有任何疑问或困惑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律建议和帮助。