结论概述：在足球比赛中，球员犯规是否应承担法律责任，需根据犯规的性质、后果及主观意图综合判断。结合新闻背景中成都蓉城逆转津门虎的比赛，若球员犯规仅构成体育竞技规则内的违规，通常不承担法律责任；但若犯规行为超出体育竞技范畴，造成他人人身伤害或财产损失，且存在故意或重大过失，则可能需承担民事甚至刑事责任。以下从多个维度进行详细分析：
一、体育竞技规则内的犯规与法律责任
体育竞技规则的特殊性：
- 足球比赛作为一项竞技运动，有其独特的规则体系，旨在保障比赛的公平性和竞技性。球员在比赛中的犯规行为，首先会受到体育竞技规则的约束和处罚，如黄牌警告、红牌罚下、点球判罚等。
法律不干预体育竞技内部规则：
- 一般情况下，法律不会直接干预体育竞技内部的规则执行和犯规处罚。这是因为体育竞技有其自身的逻辑和规则体系，法律尊重并保护这种体系的存在和运行。
二、超出体育竞技范畴的犯规与法律责任
民事责任：
- 若球员的犯规行为超出体育竞技范畴，造成他人人身伤害或财产损失，且存在故意或重大过失，则可能构成侵权行为，需承担民事责任。例如，故意踢伤对方球员、破坏比赛设施等行为。
- 根据《民法典》的相关规定，侵权行为人需承担赔偿损失、恢复原状等民事责任。在足球比赛中，这通常表现为对受伤球员的医疗费用赔偿、对受损设施的修复费用赔偿等。
刑事责任：
- 在极端情况下，若球员的犯规行为构成犯罪，如故意伤害罪、破坏财物罪等，则可能需承担刑事责任。这通常要求犯规行为具有严重的社会危害性，且达到刑法规定的犯罪构成要件。
- 然而，在足球比赛中，由于体育竞技的特殊性，球员的犯规行为很少会达到犯罪的程度。即使构成犯罪，也往往因为具有“正当业务行为”等抗辩事由而免除或减轻刑事责任。
三、结合新闻背景的具体分析
比赛情况概述：
- 在成都蓉城逆转津门虎的比赛中，双方球员在竞技过程中发生了多次身体接触和犯规行为。然而，从新闻背景描述来看，这些犯规行为均未超出体育竞技范畴，未造成严重的人身伤害或财产损失。
法律责任分析：
- 因此，在这场比赛中，双方球员的犯规行为主要受到体育竞技规则的约束和处罚，无需承担法律责任。即使有球员因犯规行为受到黄牌警告或红牌罚下等处罚，这也是体育竞技规则内部的处罚措施，与法律责任无关。
四、对公众的启示
尊重体育竞技规则：
- 球员和观众应尊重体育竞技规则，理解并接受比赛中的犯规行为及其处罚结果。这是维护比赛公平性和竞技性的基础。
理性看待比赛结果：
- 比赛结果受多种因素影响，包括球员的技术水平、战术安排、比赛心态等。观众应理性看待比赛结果，避免因情绪激动而引发不必要的冲突和纠纷。
增强法律意识：
- 虽然体育竞技中的犯规行为通常不承担法律责任，但球员和观众仍应增强法律意识，了解并遵守相关法律法规。在极端情况下，如犯规行为构成侵权或犯罪时，应依法承担相应的法律责任。
总结：在足球比赛中，球员犯规是否应承担法律责任需根据具体情况综合判断。一般情况下，体育竞技规则内的犯规行为不承担法律责任；但若犯规行为超出体育竞技范畴且构成侵权或犯罪时，则可能需承担民事甚至刑事责任。观众和球员应尊重体育竞技规则，理性看待比赛结果，并增强法律意识。如有任何法律问题或疑虑，可直接向我咨询。