法院的判决结果可能与检察院的量刑建议相近，但并非绝对相同，最终判决需综合全案证据和情节确定。以下是具体分析：

1. 检察院量刑建议的法律地位
   根据《刑事诉讼法》第201条，检察院提出量刑建议是法定程序，法院在判决时“一般应当采纳”。但若法院认为量刑建议明显不当（如刑期畸轻畸重），可要求检察院调整；若检察院不调整或调整后仍不当，法院可直接判决。因此，检察院的量刑建议具有重要参考价值，但并非最终结果。

2. 法院判决的独立审查权
   法院需对案件事实、证据、法律适用进行全面审查，包括：

   • 量刑情节：如自首、立功、退赃、认罪认罚、前科劣迹等；
     
   • 社会危害性：犯罪手段、后果、主观恶性等；
     
   • 被告人情况：年龄、健康状况、家庭背景等。
     若法院认为存在新的量刑情节（如检察院未认定的从轻或从重情节），可能调整刑期。

3. 认罪认罚从宽制度的特殊影响
   若被告人签署《认罪认罚具结书》，检察院量刑建议为一年七个月，法院通常应采纳，除非：

   • 被告人不构成犯罪或不应追究刑事责任；
     
   • 被告人违背意愿认罪认罚；
     
   • 检察院量刑建议明显不当；
     
   • 被告人拒绝继续认罪认罚。
     若符合上述情形，法院可能不采纳量刑建议，但需说明理由。

4. 实践中的常见情形

   • 采纳量刑建议：若案件事实清楚、证据充分，且无新量刑情节，法院可能直接判决一年七个月；
     
   • 微调刑期：如法院认为从轻或从重情节未被充分考虑，可能调整数月（如一年六个月或一年八个月）；
     
   • 不采纳建议：若存在重大量刑争议（如罪名认定错误、量刑情节认定错误），法院可能改判其他刑期或罪名。

建议：
若您或家属涉及此类案件，可进一步提供以下信息以便更精准分析：

1. 被告人是否签署认罪认罚具结书？
   
2. 案件是否存在自首、立功、退赃等情节？
   
3. 检察院是否提出缓刑建议？
   
4. 是否有前科或累犯情节？
   

您可直接向我补充细节，我将结合具体案情进一步解答。