关于欠条是否必须要有手印的问题，这并非一个绝对的法律规定，但手印在欠条的法律效力上确实扮演着重要的角色。

首先，我们要明确的是，欠条作为一种私文书证，其真实性主要由主张以该欠条证明案件事实的当事人来承担举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，私文书证如果由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印，那么这些行为可以被推定为真实，即具有一定的法律效力。这意味着，签名、盖章或捺印都是欠条生效的重要方式。

然而，在实际操作中，手印（即捺印）往往被视为一种更为直接和有力的证据。因为签名可能存在模仿或伪造的风险，而手印则具有更高的唯一性和难以复制性。特别是在涉及较大金额的欠条时，手印的存在可以大大增加欠条的真实性和可信度。

但值得注意的是，即使欠条上没有手印，只要它包含了债务人的真实签名，并且内容清晰、明确，没有违反法律法规的强制性规定，那么这份欠条仍然可能是有效的。不过，在这种情况下，如果发生纠纷，债权人可能需要提供更多的证据来证明欠条的真实性，比如交易记录、证人证言等。

另外，从您提供的参考信息中，我们可以看到一个具体的案例。在这个案例中，虽然欠条上有被告的身份证复印件及签字捺印，但由于这些签字捺印是在另一张纸上裁剪后粘贴到欠条上的，因此法院并未直接认定欠条的真实性。这进一步说明了，欠条的形式和内容必须符合法律法规的要求，并且需要确保其真实性和完整性。

综上所述，虽然欠条并非必须要有手印才能生效，但手印的存在可以大大增加欠条的真实性和可信度。因此，在签订欠条时，为了确保其法律效力，最好要求债务人在欠条上同时签名和捺印。如果确实无法捺印，那么至少要确保签名的真实性和清晰性，并尽可能提供其他证据来佐证欠条的真实性。