结论：在装修公司签合同时，要求提供身份证复印件并非绝对必要，但根据具体情况可能存在合理性和必要性。以下从不同角度进行分析：

1. 合同签订的必要性角度
   根据《民法典》第四百九十条，合同自双方签字或盖章时成立，法律并未强制要求提供身份证复印件作为合同生效要件。因此，从合同效力角度，身份证复印件并非必需。但若合同涉及大额交易、长期履约或特殊行业（如装修涉及建筑资质），对方可能通过身份证复印件核实签约人身份，降低合同风险。

2. 风险防控角度

   • 装修公司角度：若业主以个人名义签约，装修公司可能要求身份证复印件以确认签约人具有民事行为能力，并在发生纠纷时明确被告身份。
     
   • 业主角度：提供身份证复印件可能存在信息泄露风险（如被用于非法注册、借贷等）。若装修公司管理不善，业主可能面临隐私侵权风险。

3. 替代方案与风险平衡

   • 核实身份的其他方式：可通过核对身份证原件、留存身份证号码（部分场景下）或通过国家企业信用信息公示系统核实装修公司资质，减少复印件留存需求。
     
   • 复印件使用限制：若必须提供，建议在复印件上注明“仅用于XX装修合同签订及履行，他用无效”并签名，降低信息滥用风险。
     
   • 合同条款约定：在合同中明确双方对身份证信息的保密义务及违约责任，增强约束力。

4. 特殊场景下的必要性

   • 若装修合同涉及政府补贴、公积金提取等需身份核实的场景，提供身份证复印件可能成为程序性要求。
     
   • 若业主为外籍人士或无民事行为能力人，需通过身份证（或护照、监护证明）确认签约资格，此时复印件具有必要性。

建议：

• 若装修公司坚持要求身份证复印件，业主可要求对方出具书面说明，明确用途及保管责任，并拒绝在空白复印件上签字。
  
• 双方可协商采用电子身份核验（如“国家政务服务平台”核验）替代复印件留存，兼顾效率与安全。
  
• 若对合同条款或身份证使用存在疑虑，可直接向我咨询，我会结合具体合同内容提供风险评估及修改建议。