1. 核心结论：出借人不知情，但配偶知道借款人将借款用于转手放贷这一情况，对借款合同效力及各方责任的影响需分情况讨论，关键在于出借人是否尽到了合理的审查义务以及借款用途是否合法合规。
2. 借款合同效力分析
   • 若借款用途合法：即便配偶知道借款人将借款用于转手放贷，而出借人不知情，只要出借人在出借时尽到了合理的审查义务，比如对借款人的还款能力、借款用途等进行了一定的了解，且借款用途本身不违反法律法规的强制性规定，那么借款合同一般是有效的。在这种情况下，借款人需要按照合同约定向出借人偿还借款本金及利息。配偶虽然知晓借款用途，但如果没有共同借款的意思表示，一般不承担还款责任。不过，如果该债务被认定为夫妻共同债务（例如借款用于家庭共同生活、共同生产经营等），那么配偶可能需要承担共同还款责任。判断是否为夫妻共同债务，需要综合考虑借款的用途、夫妻双方的经济状况、借款后的资金流向等因素。
   • 若借款用途违法：如果借款人将借款用于转手放贷，且这种放贷行为违反了法律法规的强制性规定，比如未经金融监管部门批准从事非法放贷业务，那么借款合同可能会被认定为无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在这种情况下，出借人可能只能要求借款人返还借款本金，对于利息部分可能无法得到支持，甚至可能因自身存在过错（如明知借款用途违法仍出借）而承担一定的损失。而配偶知晓借款用途这一情况，可能会影响对出借人过错程度的认定，但同样，若配偶没有共同借款或参与违法放贷行为的意思表示，一般不直接承担还款责任，除非该债务被认定为夫妻共同债务。
3. 出借人的审查义务
   • 出借人在出借资金时，有义务对借款人的基本情况、借款用途、还款能力等进行合理的审查。如果出借人未尽到审查义务，例如在明知借款人可能将借款用于违法活动的情况下仍然出借，那么出借人可能需要承担一定的法律风险。在配偶知道借款用途的情况下，如果出借人能够通过合理的询问或调查了解到这一情况，但却未采取相应措施，可能会被认定为存在过错。
4. 建议
   • 对于出借人：在出借资金前，务必对借款人的信用状况、借款用途等进行详细了解，保留好相关的证据，如借款合同、转账记录、沟通记录等。如果发现借款用途可能存在问题，应及时停止出借行为，避免陷入法律纠纷。如果已经出借，且发现借款用途违法，应尽快采取措施，如与借款人协商返还借款等。
   • 对于配偶：如果知晓借款人将借款用于转手放贷，且该行为可能违法或存在风险，应及时提醒借款人，并保留好相关证据，以证明自己没有参与违法活动或共同借款的意思表示。如果债务被认定为夫妻共同债务，配偶应积极与出借人沟通协商，寻求合理的解决方案。

如果你还有关于这方面法律问题的疑问，或者有其他法律事务需要咨询，都可以直接跟我说。