结论概述：十几年前丈夫为他人担保，现因债务人逃跑导致妻子银行卡被冻结，这主要取决于担保的性质（一般保证或连带责任保证）、债务是否在诉讼时效内、以及妻子是否需承担共同债务等因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 担保性质与责任：

   • 一般保证：若丈夫提供的是一般保证，则在债务人不能履行债务时，保证人才承担保证责任。但在此情况下，若债务人逃跑且下落不明，债权人可能会通过法律途径要求保证人承担责任，进而可能导致保证人及其配偶的财产被冻结。
   • 连带责任保证：若丈夫提供的是连带责任保证，则债权人有权直接要求保证人承担全部债务。在这种情况下，一旦债务人逃跑，债权人很可能会立即向保证人追偿，包括冻结保证人及其配偶的财产。

2. 诉讼时效问题：

   • 债务纠纷通常受到诉讼时效的限制。如果十几年前的债务已经超过了法定的诉讼时效期间，那么债权人可能无法再通过法律途径追偿。然而，这并不意味着债务自动消失，只是债权人失去了法律上的强制执行力。但在此案例中，由于银行卡已被冻结，说明债权人可能已经采取了法律行动，且该行动可能仍在诉讼时效内或已通过其他方式（如申请强制执行）得以延续。

3. 妻子是否需承担共同债务：

   • 共同债务认定：如果丈夫的担保行为被认定为夫妻共同债务（例如，担保行为是为了家庭共同生活或生产经营需要），则妻子可能需要承担连带责任。在这种情况下，妻子的银行卡被冻结是合理的。
   • 非共同债务情况：如果担保行为被认定为丈夫的个人债务（例如，担保行为与家庭共同生活或生产经营无关，且妻子未从中受益），则妻子通常不需要承担连带责任。但在此情况下，如果债权人能够证明妻子的财产与丈夫的担保行为有关联（例如，财产为夫妻共同财产），则仍可能对妻子的财产采取冻结等措施。

4. 可能的法律后果与建议：

   • 法律后果：根据上述分析，妻子银行卡被冻结可能是基于丈夫的担保责任、债务的诉讼时效状态以及妻子是否需承担共同债务等因素。如果妻子认为冻结行为不当或存在争议，她有权通过法律途径提出异议。
   • 建议：
     • 了解具体情况：首先，妻子应了解丈夫担保的具体情况（如担保合同内容、债务金额、诉讼时效等）以及银行卡被冻结的具体原因和法律依据。
     • 咨询专业律师：鉴于问题的复杂性，妻子应尽快咨询专业律师（如我，肖国超律师，专注于刑事辩护、婚姻家庭领域），以便获得更具体的法律建议和帮助。
     • 准备相关证据：如果妻子认为冻结行为不当，她应准备相关证据（如担保合同、婚姻证明、财产证明等）以支持自己的主张。
     • 考虑法律途径：根据律师的建议，妻子可以考虑通过法律途径（如提出执行异议、申请再审等）来维护自己的合法权益。

总结：十几年前丈夫为他人担保导致妻子银行卡被冻结的情况涉及多个法律因素。为了准确判断和处理这一问题，妻子应尽快了解具体情况并咨询专业律师。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。