投毒纵火谋杀未遂的判定需同时满足“投毒纵火行为”与“谋杀未遂的主观故意及客观行为”，具体判定标准如下：

一、投毒纵火行为的认定

1. 投毒行为
   需满足“投放毒害性物质”的客观要件，例如：

   • 毒物种类：需为法律规定的毒害性物质（如砒霜、农药、剧毒化学品等）；
     
   • 投放方式：需实际将毒物置于可能危害他人生命、健康的环境中（如食物、水源、空气等）；
     
   • 危害可能性：需存在导致他人中毒的现实危险性（如毒物剂量、投放场所等）。
     

2. 纵火行为
   需满足“故意放火焚烧公私财物，危害公共安全”的要件，例如：

   • 行为对象：需针对建筑物、森林、易燃物等可能引发火灾的场所；
     
   • 危害结果：需实际引发火灾或存在引发火灾的紧迫危险（如点燃易燃物后未完全熄灭）；
     
   • 主观故意：需明知行为可能引发火灾，仍希望或放任结果发生。

二、谋杀未遂的主观故意与客观行为

1. 主观故意
   需证明行为人具有“非法剥夺他人生命”的直接故意或间接故意：

   • 直接故意：明确希望被害人死亡（如投毒后确认被害人食用）；
     
   • 间接故意：放任死亡结果发生（如纵火时明知可能波及他人，仍实施行为）。
     

2. 客观行为
   需证明行为人已实施“足以导致他人死亡”的行为，但因意志以外原因未得逞：

   • 行为危险性：投毒或纵火行为需达到“高度危险”程度（如毒物剂量足以致死、火灾规模可能蔓延）；
     
   • 未遂原因：需因外界因素（如被害人未食用毒物、火灾被及时扑灭）导致死亡结果未发生。

三、投毒纵火与谋杀未遂的关联性

需证明投毒或纵火行为是“为杀害特定被害人而实施”：

1. 目标特定性：行为需针对特定个体（如投毒时明确指向某人、纵火时意图烧死特定人员）；
   
2. 因果关系：需证明若行为得逞，被害人死亡结果必然发生（如毒物与被害人死亡存在直接关联、火灾与被害人位置重合）。

四、司法实践中的关键点

1. 行为与故意的双重证明：需同时证明投毒/纵火行为与谋杀故意，避免将过失或故意毁坏财物等行为误判为谋杀未遂；
   
2. 未遂形态的认定：若行为已造成他人重伤、财产重大损失等结果，可能构成“结果加重犯”或“想象竞合犯”，需从重处罚；
   
3. 共同犯罪的特殊性：若多人共同实施投毒纵火，需区分主犯、从犯，根据各自作用量刑。

总结：投毒纵火谋杀未遂的判定需严格结合行为危险性、主观故意及因果关系，司法实践中会综合毒物检测、现场痕迹、证人证言等证据形成完整证据链。若您或他人涉及此类案件，可直接向我咨询具体法律问题，我会结合案情进一步分析。