结论：没有当面确认是否会被交警罚款，需结合具体违法行为、处罚程序及证据规则综合判断，不能一概而论。 以下是具体分析：

1. “当面确认”并非所有交通违法处罚的法定前提

根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》，交警处罚的依据是“违法行为事实清楚、证据充分”，而非必须当面确认。例如：

• 电子监控抓拍：若违法行为被电子警察、行车记录仪等设备清晰记录（如闯红灯、超速），且证据经审核符合法定要求（如时间、地点、车牌号清晰），交警可依据记录直接处罚，无需当面确认。
• 现场执法但未当面确认：若交警通过监控发现违法行为（如违停），可通过贴罚单、短信通知等方式告知，此时“当面确认”并非必要程序。

2. “当面确认”可能影响处罚的合法性，但需结合具体情形

若交警处罚时未履行法定程序，可能影响处罚效力，但需满足以下条件：

• 程序违法：如交警未出示证件、未告知权利义务、未听取陈述申辩等，可能因程序违法被撤销处罚。但“未当面确认”本身不直接等同于程序违法，需结合具体执法环节判断。
• 证据不足：若处罚仅依赖交警口头陈述而无其他证据（如监控、证人），且当事人否认违法行为，法院可能因证据不足不支持处罚。但若证据充分（如监控录像），即使未当面确认，处罚仍可能被认定合法。

3. 当事人如何应对“未当面确认”的处罚？

若收到未当面确认的罚单，可采取以下措施：

• 核实证据：要求交警提供违法证据（如监控录像、照片），确认是否清晰、完整。
• 行使陈述申辩权：在收到处罚决定书后，可在规定期限内（如60日内）提出书面申辩，说明未违法或证据不足的理由。
• 申请行政复议或诉讼：若对处罚不服，可向上级交警部门申请复议，或直接向法院起诉，由法院审查处罚的合法性。

总结：是否罚款取决于违法行为是否成立、证据是否充分，而非是否当面确认。若对处罚有异议，建议通过合法途径维权，我会根据具体情形为您提供进一步分析。