结论前置：追加股东本身并不能直接冻结股东个人财产，但在特定情况下，通过法律程序可以实现对股东个人财产的冻结。以下从不同角度进行详细分析：
公司法角度：
- 在公司法框架下，股东以其出资额为限对公司承担责任，这是股东有限责任的基本原则。因此，一般情况下，公司的债务不会直接牵连到股东的个人财产。
- 如果股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形，根据《公司法》的相关规定，债权人可以请求法院否认公司的法人独立地位，要求股东对公司债务承担连带责任。但即便如此，也需要通过法律程序，由法院作出判决后，才能对股东的个人财产采取执行措施，而非直接冻结。
诉讼保全角度：
- 在诉讼过程中，如果债权人认为股东存在转移、隐匿财产等可能影响判决执行的行为，可以向法院申请诉讼保全，请求法院冻结股东的个人财产。但这一措施需要满足一定的条件，如提供充分的证据证明股东存在上述行为，且冻结财产的数额应与诉讼请求的数额相当等。
- 法院在审查债权人的申请后，会作出是否准许的决定。如果准许，法院会发出冻结令，对股东的个人财产进行冻结。
执行阶段角度：
- 如果公司作为被执行人，且其财产不足以清偿债务，而股东又存在未履行出资义务、抽逃出资等情形，法院在执行过程中可以依法追加股东为被执行人，并对其个人财产采取执行措施，包括冻结。
- 但这一过程同样需要遵循严格的法律程序，如通过执行异议之诉等程序来确认股东的责任和财产状况。
法律建议：
- 对于债权人而言，如果希望冻结股东的个人财产，应首先收集充分的证据证明股东存在上述可能影响判决执行或承担连带责任的情形。
- 然后，根据具体情况选择合适的法律程序，如申请诉讼保全、提起执行异议之诉等，向法院提出冻结股东个人财产的请求。
- 对于股东而言，应严格遵守公司法和相关法律法规的规定，履行出资义务，不滥用公司法人独立地位和股东有限责任，以避免个人财产被冻结的风险。
可能的法律后果：
- 如果债权人成功冻结了股东的个人财产，且后续法院判决股东需要承担连带责任或作为被执行人履行义务，那么股东的个人财产可能会被用于清偿公司债务。
- 如果债权人申请冻结股东个人财产的行为缺乏法律依据或证据不足，股东可以向法院提出异议，要求解除冻结措施，并可能因此获得相应的赔偿。
如有更多关于公司法务或合同纠纷的问题，可以直接向我咨询。