结论：综合新闻背景信息，国际复材本次股东会会议程序及表决结果合法有效。以下从会议召集与主持、出席人员资格、表决程序、关联交易处理、律师见证五个维度展开分析：

一、会议召集与主持程序合法

根据《公司法》第101条及国际复材公司章程，股东会由董事会召集、董事长主持。新闻背景明确“会议由公司董事会召集，董事长莫秋实先生主持”，且会议时间（2026年5月15日）、地点（重庆市大渡口区建桥工业园B区会议室）均提前公告，符合法定程序。

二、出席人员资格符合规定

1. 股东参与比例：共有541名股东通过现场和网络投票参与，代表股份2,691,390,596股，占公司有表决权股份总数的71.3730%，远超《公司法》第103条“代表半数以上表决权股东出席”的要求。
2. 中小股东参与：中小股东539人，代表股份119,640,196股，占比3.1727%，其表决权未被稀释，符合《公司法》对中小股东权益保护的规定。

三、表决程序与结果合法有效

1. 表决方式：采取现场表决与网络投票相结合的方式，符合《公司法》第105条“股东大会应当采用网络投票方式”的强制性规定。
2. 议案通过标准：
   • 普通议案（如《2025年度董事会工作报告》）：同意比例达99.9911%，远超《公司法》第103条“经出席会议股东所持表决权过半数通过”的要求。
   • 特别议案（如关联交易议案）：关联股东云天化集团回避表决，回避股份2,262,875,369股，剩余股东同意比例99.9246%，符合《公司法》第124条“关联股东回避后，非关联股东表决权过半数通过”的规定。
3. 中小股东表决权：所有议案中小股东同意比例均超90%，未出现大股东操纵表决结果的情况。

四、关联交易处理合规

《关于预计2026年度及确认2025年度日常关联交易的议案》涉及关联交易，关联股东云天化集团回避表决，回避股份占公司总股本的60.01%（2,262,875,369股÷3,770,265,965股），剩余股东表决结果合法有效，符合《公司法》第124条及证监会《上市公司股东大会规则》第31条的规定。

五、律师见证结论具有法律效力

北京市通商律师事务所陈慧、宋扬律师出具法律意见书，明确“会议的召集及召开程序、出席人员及召集人资格、表决程序和结果均合法有效”。根据《民事诉讼法》第72条，律师见证结论可作为认定股东会合法性的直接证据。

延伸思考：股东会合法性的核心要素

1. 程序正义：召集、主持、表决方式等程序性事项需严格遵循《公司法》及公司章程，避免因程序瑕疵导致决议被撤销（如《公司法》第22条）。
2. 实质公平：关联交易、利益冲突等事项需通过回避表决、信息披露等机制保障中小股东权益。
3. 证据留存：会议记录、表决票、律师见证文件等需完整保存，以备后续争议解决。

建议：若股东对决议合法性存疑，可依据《公司法》第22条在60日内向法院申请撤销决议，但需提供证据证明程序违法或内容损害股东利益。从本次新闻背景看，国际复材股东会程序严谨、结果公正，法律风险较低。如有进一步疑问，可直接向我咨询公司法务相关问题。