结论前置：在我国，先复议再行政诉讼的情况主要存在于一些特定的行政争议领域，这些领域通常涉及较为复杂的行政关系或公共利益，法律通过设定行政复议前置程序，旨在通过行政系统内部的纠错机制先行解决争议，减少不必要的诉讼负担。具体来说，主要包括以下几种情形：
自然资源所有权、使用权确认案件：
- 法律依据：根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，如果公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯了其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或使用权，应当先申请行政复议。
- 具体情形：例如，张三拥有一块土地的使用权，但行政机关却将该土地的使用权确认给了李四，张三对此不服，他应当先向行政机关的上一级机关申请行政复议，对复议决定不服的，方可依法向人民法院提起行政诉讼。
- 特别规定：对于国务院或省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或征收土地的决定，以及确认上述自然资源所有权或使用权的行政复议决定为最终裁决，不可再诉讼。
纳税争议案件：
- 法律依据：依据《税收征收管理法》第八十八条的规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，需先依照税务机关的纳税决定缴纳税款及滞纳金或提供相应的担保，然后依法申请行政复议。
- 具体情形：例如，某公司对税务机关的纳税决定有异议，认为税务机关计算的税款有误，该公司应当先按照税务机关的决定缴纳税款或提供担保，然后申请行政复议，对复议决定不服的，才能依法向人民法院提起诉讼。
审计争议案件（特定情况）：
- 具体情形：被审计单位对审计机关作出的有关财政收支的审计决定不服的，应先向审计机关的本级人民政府提出裁决申请（类似行政复议性质）。
- 后续程序：对裁决不服的，方可依法提起行政诉讼。
专利复审委员会复审决定案件：
- 具体情形：专利申请人对国务院专利行政部门驳回申请的决定不服的，可向专利复审委员会请求复审。
- 后续程序：对专利复审委员会的复审决定不服的，可在规定时间内向人民法院起诉。
反垄断法中的限制集中或禁止经营集中的决定：
- 具体情形：经营者集中被国务院反垄断执法机构认定为具有或可能具有排除、限制竞争效果的，应作出禁止经营者集中的决定。对于不予禁止但附加限制性条件的决定，参与集中的经营者如不服，也可申请行政复议。
- 后续程序：对行政复议决定不服的，可依法提起行政诉讼。
法律背景与建议：
- 法律背景：行政复议前置程序是行政诉讼中的一种特殊程序要求，它体现了法律对行政系统内部纠错机制的信任和依赖。通过行政复议，可以在一定程度上化解行政争议，减少不必要的诉讼成本和时间消耗。
- 法律建议：当事人在面对上述列举的情形时，应严格遵守行政复议前置的规定，先申请行政复议，对复议决定不服的，再依法向人民法院提起行政诉讼。如果直接提起行政诉讼而未经行政复议程序，可能会面临人民法院不予受理的风险。
可能后果：
- 如果当事人未按照法律规定的程序先申请行政复议而直接提起行政诉讼，人民法院可能会以不符合起诉条件为由裁定不予受理或驳回起诉。这不仅会浪费当事人的时间和精力，还可能影响其合法权益的及时实现。
因此，当事人在面临行政争议时，应仔细研究相关法律法规和案件类型，判断是否需要先经过行政复议再提起行政诉讼。如有任何疑问或不确定之处，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律指导和帮助。