连带责任担保与连带责任保证在法律上本质相同，均指担保人（保证人）与债务人对债务承担连带清偿责任，但二者在法律术语使用和具体适用场景上存在细微差异。以下从法律定义、责任承担、适用场景三个角度展开分析：

1. 法律定义与术语使用

• 连带责任担保：
  该术语常见于《担保法》（已废止）及部分地方性法规中，强调担保人以自身财产为债务提供担保，当债务人不履行债务时，债权人可直接要求担保人承担全部债务。例如，甲为乙向银行贷款提供连带责任担保，若乙逾期未还款，银行可同时起诉乙和甲，要求甲直接偿还全部贷款。
• 连带责任保证：
  现行《民法典》第六百八十八条明确使用“连带责任保证”这一术语，指保证人与债务人对债务承担连带责任，债权人可请求债务人或保证人中的任意一方履行全部债务。例如，丙为丁的借款向戊提供连带责任保证，戊有权直接要求丙偿还借款，无需先向丁追偿。

核心区别：
“担保”更侧重于物保（如抵押、质押）或人保（保证）的广义概念，而“保证”特指人保中的一种形式。但在连带责任场景下，二者均指向保证人承担连带清偿责任，法律效果无实质差异。

2. 责任承担方式

• 共同点：
  无论称为“连带责任担保”还是“连带责任保证”，担保人/保证人均需对债务承担无限连带责任，即债权人可跳过债务人，直接要求担保人/保证人履行全部债务。例如，A公司为B公司的债务提供连带责任担保/保证，若B公司破产，债权人可要求A公司立即偿还全部债务。
• 例外情形：
  若合同中明确约定担保人/保证人仅承担补充责任（如“一般保证”），则债权人需先向债务人追偿，债务人无法清偿时，才能要求担保人/保证人承担责任。但此情形与“连带责任”无关。

3. 适用场景与法律后果

• 连带责任担保：
  多见于抵押、质押等物保场景，但也可用于人保。例如，甲以房产为乙的债务提供连带责任担保，若乙违约，债权人可拍卖甲的房产受偿。此时，甲的担保责任以房产价值为限，但若房产价值不足，甲仍需以其他财产补足（若合同约定）。
• 连带责任保证：
  专指人保，保证人以个人信用为债务背书。例如，丙为丁的借款提供连带责任保证，若丁违约，丙需以个人全部财产偿还借款，且无追偿上限（除非合同另有约定）。

法律后果差异：

• 物保（如抵押）中，担保人责任以担保物价值为限；人保（保证）中，保证人责任可能涉及全部个人财产。
  
• 若合同未明确担保类型，法院可能根据《民法典》第六百八十六条推定为一般保证（需先追偿债务人），但若使用“连带责任”表述，则直接认定为连带责任保证。

4. 实务建议

• 合同起草：
  若需担保人承担连带责任，务必在合同中明确使用“连带责任保证”或“连带责任担保”术语，并约定“债权人可直接要求担保人/保证人履行全部债务”，避免歧义。
• 风险防范：
  担保人/保证人应谨慎签署连带责任条款，因可能面临全额清偿风险。若需限制责任，可约定“最高额担保”或“补充责任”，并明确担保范围（如仅限本金，不包括利息、违约金）。

总结：连带责任担保与连带责任保证在法律效果上无本质区别，均指向担保人/保证人对债务的无限连带责任，但术语使用场景略有差异（前者可能涉及物保，后者专指人保）。实务中，建议根据担保类型（物保或人保）选择准确术语，并明确责任范围以规避风险。如有具体合同或案例需分析，可直接向我咨询。