合同上仅写“签字盖章”但未签字，合同是否有效需分情况讨论：

1. 若合同明确约定“签字并盖章后生效”：

   • 在这种情况下，签字和盖章是合同生效的并列条件，缺一不可。如果合同上仅注明了“签字盖章”但并未实际签字，且没有其他证据表明双方已经就合同内容达成一致并愿意受其约束，那么该合同通常不会被认定为有效。因为双方没有通过签字这一行为明确表达接受合同条款的意愿，合同缺乏生效的必要条件。

2. 若合同未明确约定生效条件，或约定“签字或盖章后生效”：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同也成立。因此，如果合同并未明确约定必须同时签字和盖章才生效，或者约定了“签字或盖章后生效”，那么即使合同上仅注明了“签字盖章”但并未实际签字，只要有一方已经履行了合同的主要义务，且对方接受了这一履行，该合同仍然可以被认定为有效。此外，如果双方在实际交易中已经按照合同内容履行了各自的义务，且没有提出异议，那么也可以视为双方对合同内容的认可，合同有效。

3. 从实际交易习惯和行业惯例角度考虑：

   • 在某些行业或交易中，可能存在特定的交易习惯或行业惯例，这些习惯或惯例可能对合同的生效条件有特殊规定。例如，在某些行业中，可能默认只要盖章即可视为合同生效，而不需要签字。因此，在判断合同是否有效时，也需要考虑这些实际交易习惯和行业惯例的影响。但需要注意的是，这种习惯或惯例必须是在法律允许的范围内，且不得违反公序良俗。

法律建议：

• 为了避免因合同生效条件不明确而引发的纠纷，建议在签订合同时明确约定合同的生效条件，如“本合同自双方签字并盖章之日起生效”或“本合同自双方签字或盖章之日起生效”等。
• 如果合同已经签订但未签字，且双方对合同内容存在争议，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决纠纷。律师可以根据具体情况分析合同的效力、双方的权利义务以及可能面临的法律风险，并提供相应的法律建议和解决方案。

可能后果：

• 如果合同被认定为无效，那么双方将不受合同条款的约束，已经履行的部分可能需要恢复原状或进行赔偿。
• 如果合同被认定为有效但存在争议，双方可能需要通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决纠纷，这可能会耗费大量的时间、精力和金钱。

因此，在签订合同时务必谨慎对待每一个条款，确保合同的生效条件明确无误，以避免不必要的法律风险和纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。