结论：项目经理到不了现场，法人是否可以代替，这取决于具体的合同约定、公司章程以及相关法律法规的规定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果建设工程合同中明确规定了项目经理的职责和权限，并且特别指出项目经理必须亲自到场履行某些职责，那么在这种情况下，法人通常不能直接代替项目经理到场。因为合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力，双方都应按照合同约定履行各自的义务。
   • 如果合同中没有明确规定项目经理必须亲自到场，或者规定了法人可以在特定情况下代替项目经理履行职责，那么法人就有可能根据合同约定代替项目经理到场。

2. 公司章程和内部管理角度：

   • 公司章程是公司内部的“宪法”，规定了公司的组织结构、管理方式和决策程序等。如果公司章程中明确规定了法人可以代替项目经理履行某些职责，那么在公司内部管理上，法人是有权代替项目经理到场的。
   • 但需要注意的是，公司章程的规定不能违反法律法规的强制性规定，也不能损害第三方的合法权益。

3. 相关法律法规角度：

   • 在建设工程领域，有一些法律法规对项目经理的职责和权限进行了规定。例如，项目经理可能需要具备特定的资质证书才能担任，或者需要按照法律法规的规定履行某些特定的职责。
   • 如果法律法规明确规定了项目经理必须亲自到场履行某些职责，那么法人就不能代替项目经理到场。因为法律法规的效力高于合同和公司章程，任何违反法律法规的行为都可能面临法律责任。

4. 实际操作和风险防控角度：

   • 即使法人有权代替项目经理到场，但在实际操作中，也需要考虑风险防控的问题。例如，法人可能不具备项目经理的专业知识和经验，导致无法有效履行项目经理的职责，从而给工程带来风险。
   • 因此，在决定是否由法人代替项目经理到场时，需要综合考虑合同约定、公司章程、法律法规以及实际操作中的风险防控等因素。

建议：

• 在遇到项目经理到不了现场的情况时，首先应查看建设工程合同、公司章程以及相关法律法规的规定，明确法人是否有权代替项目经理到场。
• 如果合同、公司章程或法律法规中没有明确规定，或者规定存在模糊之处，建议及时与对方协商解决，或者咨询专业律师的意见，以避免潜在的法律风险。
• 在实际操作中，如果法人确实需要代替项目经理到场，应确保法人具备相应的专业知识和经验，或者采取其他措施来降低风险。

如有更多关于建设工程领域的法律问题，可以直接向我咨询。