结论：小区电瓶车充电棚乱收费是否可以主张赔偿，需视具体情况而定。若乱收费行为构成侵权，且给车主造成了实际损失，车主有权主张赔偿；若乱收费行为不构成侵权，但违反了相关管理规定或合同约定，车主则可能无法直接主张赔偿，但可通过其他途径维护自身权益。

分析说明：

1. 乱收费行为构成侵权的情况：

   • 侵权构成要件：若充电棚的乱收费行为侵犯了车主的财产权（如多收费用、不合理收费等），且该行为与车主的损失之间存在因果关系，同时充电棚管理者存在过错（如故意或过失），则构成侵权。
   • 赔偿主张：在此情况下，车主有权依据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，向充电棚管理者主张赔偿，赔偿范围通常包括实际损失（如多付的费用）以及可能的合理维权费用。

2. 乱收费行为不构成侵权，但违反管理规定或合同约定的情况：

   • 管理规定或合同约定：若充电棚的收费行为虽然不合理，但并未直接侵犯车主的财产权，而是违反了小区的管理规定或车主与充电棚管理者之间的合同约定（如充电服务协议）。
   • 维权途径：在此情况下，车主可能无法直接依据侵权责任法主张赔偿，但可以通过向小区物业、业主委员会或相关部门投诉、举报的方式，要求充电棚管理者纠正乱收费行为。若因乱收费行为导致车主遭受了其他间接损失（如因充电不便而产生的额外费用），车主也可以尝试与充电棚管理者协商赔偿，或依据合同约定寻求法律救济。

特殊场景：

• 无明确管理规定或合同约定：若小区电瓶车充电棚的收费行为既未违反明确的管理规定，也未违反与车主之间的合同约定，但车主仍认为收费不合理，此时车主可能难以直接主张赔偿。不过，车主可以通过参与小区业主大会、提出议案等方式，推动小区制定或完善相关管理规定，以规范充电棚的收费行为。

行动建议：

• 收集证据：若车主认为充电棚存在乱收费行为，应首先收集相关证据，如收费凭证、充电记录、小区管理规定或合同约定等。
• 协商沟通：在收集到足够证据后，车主可以尝试与充电棚管理者进行协商沟通，要求其纠正乱收费行为并赔偿损失。
• 寻求法律救济：若协商无果，车主可以向小区物业、业主委员会或相关部门投诉、举报，或依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，以维护自身合法权益。

法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”
• 《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。”