店员极力推荐商品本身并不直接构成侵犯消费者的自主选择权，但若推荐行为伴随有不当手段或限制了消费者的选择自由，则可能构成侵权。以下从不同角度进行分析：
一、自主选择权的法律基础
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。这包括自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务，以及在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。
二、店员推荐行为的性质
正常推荐：店员基于商品特性、消费者需求或促销目的，向消费者提供商品信息或建议，这是商业活动中常见的营销手段。只要推荐行为未干扰消费者的自由选择，未强迫或误导消费者购买，就不构成对自主选择权的侵犯。
不当推荐：若店员在推荐过程中采用欺骗、误导、强迫等手段，如夸大商品功效、隐瞒商品缺陷、限制消费者比较选择等，则可能构成对消费者自主选择权的侵犯。例如，店员通过虚假宣传或高压销售技巧，使消费者在非自愿的情况下购买商品，就违反了消费者权益保护法的相关规定。
三、侵权行为的认定与后果
认定标准：判断店员推荐行为是否构成侵权，关键在于是否干扰了消费者的自由选择。这包括消费者是否能够在不受干扰的情况下进行比较、鉴别和挑选，以及是否基于自己的真实意愿做出购买决定。
法律后果：若店员推荐行为被认定为侵犯消费者自主选择权，消费者有权要求经营者承担相应的法律责任。这可能包括退货、换货、赔偿损失等民事责任，以及相关行政机关对经营者的行政处罚。
四、建议与措施
消费者角度：面对店员的推荐，消费者应保持理性，根据自己的需求和预算做出选择。若感到被强迫或误导，可以拒绝购买或向相关部门投诉。
经营者角度：经营者应加强对店员的培训和管理，确保推荐行为合法合规。同时，应建立完善的投诉处理机制，及时回应消费者的诉求，维护良好的商业信誉。
监管角度：相关行政机关应加强对市场的监管力度，打击侵犯消费者自主选择权的行为。通过加强执法检查、公开曝光典型案例等方式，形成有效的震慑作用。
若您在消费过程中遇到类似问题，或有其他法律疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业的法律意见。