结论：公转私还款没有合同只有转账记录，在特定情况下可以作为还款的初步证据，但存在一定风险，其证明力可能受限，需结合其他证据来综合认定还款事实。以下从不同角度进行分析：

1. 转账记录的法律性质

   • 转账记录属于电子数据证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，电子数据是法定的证据类型之一。它能够证明资金从公账流向私账这一客观事实，在一定程度上可以反映双方之间存在资金往来。
   • 然而，仅转账记录本身难以直接证明该资金往来就是还款行为。因为转账记录只能显示资金的流动方向和金额，无法明确资金的用途和性质。例如，这笔转账可能是借款、还款、投资、分红等其他性质的款项。

2. 没有合同的影响

   • 合同是明确双方权利义务关系的重要法律文件。在没有合同的情况下，双方之间的法律关系缺乏明确的书面约定，这增加了证明还款事实的难度。
   • 如果双方之前存在口头约定，且能够通过其他证据（如聊天记录、证人证言等）来证明该口头约定的存在及内容，那么结合转账记录，可以更有力地证明还款事实。但如果无法提供其他证据来佐证口头约定，仅凭转账记录，还款事实的认定可能会存在争议。

3. 举证责任与证明标准

   • 在民事诉讼中，主张还款的一方（通常是借款人或债务人）需要承担举证责任，即需要提供证据证明还款事实的存在。
   • 证明标准通常要求达到“高度可能性”的程度。如果仅提供转账记录，而没有其他证据来辅助证明还款事实，可能难以达到这一证明标准，从而导致法院无法认定还款事实。

4. 建议与措施

   • 补充证据：尽可能收集其他与还款相关的证据，如聊天记录、录音、证人证言等，以形成完整的证据链，增强还款事实的证明力。
   • 书面确认：如果可能的话，与对方进行书面确认，明确该转账为还款行为，并保留好相关书面材料。
   • 咨询专业律师：在涉及法律纠纷时，及时咨询专业律师，了解具体的法律风险和应对策略，以便更好地维护自己的合法权益。