在刑事案件中，除非案件极其简单且被告人具备深厚的法律素养和庭审经验，否则请律师通常比自辩更为稳妥和有利。以下从不同角度详细分析：

1. 法律专业知识的深度与广度

   • 律师经过系统的法律学习和多年的实务操作，对刑事法律条文、司法解释、判例以及刑事诉讼程序有深入的理解和掌握。他们能够准确分析案件的法律性质，找出案件中的关键点，为被告人制定有效的辩护策略。
   • 自辩者往往缺乏这种系统的法律知识，可能无法准确理解法律条文，更难以在复杂的法律体系中找到对己有利的论点，从而在辩护中处于不利地位。

2. 庭审经验与技巧

   • 律师长期参与刑事诉讼，熟悉庭审流程、法官的审判风格以及公诉人的指控策略。他们知道如何在庭审中有效地陈述事实、提出证据、进行质证和辩论，以最大限度地维护被告人的权益。
   • 自辩者由于缺乏庭审经验，可能无法有效应对庭审中的各种情况，如公诉人的突然提问、证据的突然出示等，导致辩护效果大打折扣。

3. 资源与信息的获取

   • 律师在办理案件过程中，有权查阅案卷材料、与被告人会见、调查取证等，能够全面了解案件情况，为辩护提供有力支持。
   • 自辩者往往无法获取这些资源和信息，或者获取的信息有限且不全面，难以对案件进行深入的分析和辩护。

4. 心理支持与情绪稳定

   • 面对刑事指控，被告人往往承受巨大的心理压力。律师不仅提供法律上的帮助，还能在心理上给予被告人支持和安慰，帮助他们保持情绪稳定，更好地应对庭审。
   • 自辩者可能因缺乏这种心理支持而感到焦虑、紧张，甚至影响庭审表现。

5. 特殊情况下的自辩考量

   • 当然，也存在一些特殊情况，如案件事实清楚、证据确凿且被告人对法律有深入了解、具备丰富庭审经验等，此时被告人选择自辩可能也是可行的。但这种情况极为罕见，且风险较大。

总结与建议：

在刑事案件中，请律师通常比自辩更为有利。律师的专业知识、庭审经验、资源获取能力以及心理支持都是自辩者难以比拟的。因此，除非有特殊情况且被告人具备足够的法律素养和庭审经验，否则建议被告人选择请律师进行辩护。如果你正面临刑事案件的困扰，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议和帮助。