针对“判决对诉讼请求有漏项，再上诉是否需要缴纳上诉费”的问题，结论如下：

1. 上诉费缴纳的基本原则
   根据《诉讼费用交纳办法》第十七条，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。若判决漏项属于“不服一审判决部分”，则需针对漏项部分缴纳上诉费；若漏项不涉及财产争议（如确认合同效力、行为无效等），则按非财产案件标准缴纳（通常为固定金额，如50-100元）。

2. 漏项是否属于“不服一审判决部分”的认定

   • 若漏项是诉讼请求的独立组成部分（如原告主张A、B两项赔偿，法院仅判决A项），则漏项的B项属于“不服部分”，需针对B项金额缴纳上诉费。
     
   • 若漏项是诉讼请求的附属内容（如法院未对利息计算方式作出明确判决，但主债务金额已判决），则可能被认定为“判决不明确”而非“漏项”，此时上诉可能无需额外缴费，但需以“事实认定不清”或“法律适用错误”为由提出。

3. 实务操作建议

   • 第一步：核对一审判决书
     确认漏项是因法院未予审理（如未回应某项请求），还是因证据不足被驳回。若为前者，属于“漏判”；若为后者，则需通过“新证据”或“事实认定错误”途径上诉，可能涉及不同缴费标准。
     
   • 第二步：计算上诉费
     若漏项涉及财产争议，按漏项金额比例计算（如漏判10万元赔偿，上诉费为10万×0.5%=500元）；若为非财产争议，按《诉讼费用交纳办法》第十三条规定的固定标准缴纳。
     
   • 第三步：提交上诉状时明确请求
     在上诉状中清晰列明“请求改判/补判XX事项”，并附计算依据，避免因请求不明确被要求补缴费用。

4. 风险提示

   • 若未针对漏项缴纳上诉费，法院可能以“未交纳案件受理费”为由，按自动撤回上诉处理（《诉讼费用交纳办法》第二十二条）。
     
   • 若漏项涉及多个独立请求，建议分别计算费用并逐项列明，防止因部分漏缴导致整体上诉失效。

示例：
原告起诉要求被告支付货款10万元及违约金2万元，法院仅判决支付货款，未处理违约金请求。此时，原告若就违约金部分上诉，需按2万元×0.5%=100元缴纳上诉费；若同时对货款判决提出异议（如认为金额计算错误），则需按异议部分金额另行计算费用。

建议：
若对判决漏项的缴费标准存疑，可在上诉前联系法院立案庭确认具体金额，或直接向我咨询，我将结合案情提供详细计算方案及上诉策略。