在景区内部道路发生酒驾事故，责任划分需结合事故具体情况、道路性质及各方过错程度综合判定，但酒驾方通常需承担主要或全部责任。以下从不同角度展开分析：

1. 道路性质对责任划分的影响

• 景区内部道路是否属于“道路交通安全法”中的“道路”：
  根据《道路交通安全法》第119条，“道路”指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方（如景区开放道路）。若景区内部道路允许社会车辆通行（如收费停车场、主干道），则适用该法，酒驾方需承担行政处罚（如吊销驾照、罚款）及民事赔偿责任；若道路仅限景区内部车辆通行（如封闭式园区、员工通道），则可能不适用该法，但酒驾行为仍可能因违反《治安管理处罚法》或景区内部规定被追责。

• 实践中的常见情形：
  多数景区主干道、停车场属于“道路”，酒驾事故按交通法规处理；而步行区、内部小路若禁止机动车通行，酒驾方可能因“违规进入禁行区域”加重责任。

2. 酒驾对事故责任的直接影响

• 酒驾方的过错程度：
  酒驾（包括醉酒驾驶）本身是严重违法行为，直接降低驾驶人的注意义务和反应能力。根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。酒驾方通常需承担主要责任（如70%-100%），除非对方存在重大过错（如故意碰撞、严重违规）。

• 与对方过错的竞合：
  若对方存在过错（如闯红灯、逆行），责任可能按比例分担。例如，酒驾方负主责（70%），对方负次责（30%）；但若对方无过错（如正常行驶被酒驾车撞击），酒驾方可能负全责。

3. 特殊情形下的责任扩展

• 景区管理方的潜在责任：
  若景区未尽到安全保障义务（如道路设计缺陷、未设置警示标志、未对酒驾行为及时制止），可能根据《民法典》第1198条承担补充责任（通常不超过10%-20%）。例如，景区明知某路段狭窄且视线受阻，却未设置减速标志，导致酒驾事故，景区需承担部分责任。

• 保险理赔的限制：
  酒驾属于商业险免责情形（《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条），酒驾方需自行承担赔偿；交强险仅在限额内垫付抢救费用，且有权向酒驾方追偿。

4. 实务建议

• 对受害方：
  立即报警并保留现场证据（如照片、视频、证人联系方式），要求交警出具《事故责任认定书》；若景区管理方存在过错，可同时主张其承担补充责任。

• 对酒驾方：
  主动配合调查，争取从轻处理（如自首、赔偿谅解）；若对责任划分有异议，可在3日内申请复核。

• 对景区管理方：
  完善道路安全设施（如限速标志、监控），加强安保巡查，对违规车辆及时劝阻或报警。

总结：景区内部道路酒驾事故的责任划分需以道路性质为基础，结合酒驾方的过错程度、对方行为及景区管理情况综合判定。酒驾方通常难逃主要责任，但具体比例需通过交警调查和法院审理确定。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的责任分析。