还有两天过期的商品，在一般情况下，消费者不能直接因此索要赔偿，但具体是否可以索赔需根据商品实际情况和法律规定来判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、商品临近保质期但未过期的情况
法律原则：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利，以及公平交易的权利。然而，该法律并未直接规定商品临近保质期但未过期时，消费者有权索要赔偿。
实际情况分析：
- 如果商品在购买时仍然处于保质期内，且没有因质量问题导致消费者人身、财产损害，那么消费者通常不能仅凭商品临近保质期就要求赔偿。
- 商家在销售临近保质期的商品时，有义务明确告知消费者商品的保质期情况，以便消费者做出知情选择。如果商家未履行这一告知义务，可能构成欺诈或误导消费者，消费者可以据此要求商家承担相应的责任，但这并不等同于直接索要赔偿。
二、商品因质量问题导致损害的情况
法律原则：
- 如果商品在保质期内因质量问题导致消费者人身、财产损害，消费者有权根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，要求商家承担赔偿责任。
实际情况分析：
- 即使商品还有两天过期，但如果因质量问题（如变质、污染等）导致消费者食用后出现健康问题或财产损失，消费者仍然有权要求商家赔偿。
- 在这种情况下，消费者应保留好相关证据（如购物凭证、商品照片、医疗证明等），以便在需要时向商家或相关部门主张权利。
三、特殊商品或情况的处理
特殊商品：
- 对于某些特殊商品（如药品、医疗器械等），其保质期和安全性要求更为严格。如果这类商品在临近保质期时出现质量问题或安全隐患，消费者可能享有更严格的保护权利。
商家承诺或政策：
- 有些商家可能会制定自己的退换货政策或承诺，对于临近保质期的商品提供额外的保障或优惠。如果消费者在购买时了解了这些政策或承诺，并符合相关条件，那么可以根据商家政策要求退换货或索要赔偿。
四、建议与总结
建议：
- 消费者在购买商品时，应仔细查看商品的保质期和生产日期，确保购买到安全、合格的商品。
- 如果发现商品存在质量问题或安全隐患，应及时与商家联系并保留好相关证据，以便在需要时主张权利。
总结：
- 商品还有两天过期并不直接构成消费者索要赔偿的理由。是否可以索赔需根据商品实际情况和法律规定来判断。如果商品因质量问题导致消费者损害，消费者有权要求赔偿；如果商家未履行告知义务或存在其他违法行为，消费者也可以据此主张权利。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。