结论：甲方起诉时是否可以告关联公司，这取决于关联公司与案件的具体关系以及相关法律规定。以下从不同角度进行分析：
关联公司作为共同被告的情况：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，如果关联公司与案件有直接的利害关系，例如共同实施了侵权行为、共同承担了合同义务等，那么甲方可以将关联公司列为共同被告。
- 实践应用：在实际操作中，如果关联公司参与了侵权行为或合同违约，且其参与行为与案件结果有直接关联，甲方在起诉时完全有权将关联公司一并列为被告，要求其承担相应的法律责任。
关联公司不作为共同被告，但可能承担连带责任的情况：
- 法律依据：在某些情况下，即使关联公司没有直接参与侵权行为或合同违约，但如果其存在过错，如未尽到合理的审查义务、提供虚假信息等，导致甲方受损，关联公司也可能需要承担连带责任。
- 实践应用：这通常涉及到复杂的法律判断和证据收集。甲方需要证明关联公司的过错行为与自身受损之间存在因果关系，才能要求关联公司承担连带责任。在这种情况下，虽然关联公司不是直接被告，但可能在诉讼过程中被追加为第三人或承担相应的法律责任。
关联公司不承担法律责任的情况：
- 法律依据：如果关联公司与案件没有直接的利害关系，且没有过错行为，那么甲方通常不能仅凭其关联关系就起诉关联公司。
- 实践应用：例如，如果关联公司只是作为控股公司存在，没有直接参与子公司的经营或管理，且没有过错行为，那么甲方在起诉子公司时，通常不能将关联公司一并列为被告。
法律建议：
- 在决定是否起诉关联公司时，甲方应首先收集充分的证据，证明关联公司与案件有直接的利害关系或存在过错行为。
- 甲方应咨询专业律师，对案件进行全面评估，以确定最合适的诉讼策略。
- 如果关联公司可能承担连带责任，甲方可以在起诉时考虑将其列为共同被告或第三人，以便在诉讼过程中更好地维护自身权益。
可能法律后果：
- 如果甲方成功证明关联公司与案件有直接利害关系或存在过错行为，关联公司可能需要承担相应的法律责任，包括赔偿损失、承担诉讼费用等。
- 如果甲方无法证明关联公司的责任，那么起诉关联公司可能会增加诉讼成本和时间，且可能无法获得预期的法律效果。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。